ARISTI NESTOR ABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Aristi Néstor Abel.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: redeterminación del haber jubilatorio, pago de retroactivos por reajustes, actualización de la PBU, y planteos de inconstitucionalidad de topes y de diversas normas (art. 2 de la ley 27.426, ley 27.541, ley 27.609 y decretos 163/2020; 495/2020; 692/2020; 899/2020).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar parcialmente a la demanda; se ordenó recalcular el haber inicial, sus actualizaciones y retroactividades y pagar las diferencias devengadas, con costas a cargo de la demandada; se admitió la excepción de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037; se declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426; se desestimaron los planteos de inconstitucionalidad de la ley 27.541 y de los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020; se ordenó recomponer el haber por las diferencias entre lo percibido y lo que hubiera correspondido aplicar de haberse aplicado la movilidad suspendida, únicamente por los meses de enero y febrero de 2021; se fijó la forma de determinar la movilidad según distintos períodos (ley 26.417, ley 27.426, ley 27.541 y ley 27.609); y se diferieron para ejecución o momento procesal oportuno los planteos sobre actualización de la PBU, inconstitucionalidad de topes y del art. 25 de la ley 24.241.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales del fallo): “En cuanto a la actualización del componente PBU, sin perjuicio de dejar a salvo el criterio que venía sosteniendo ... por razones de economía procesal deberá actualizarse el valor del AMPO/MOPRE según el índice del precedente de la CSJN ‘Badaro’.” (Considerando II). “Sentado ello, se determinará qué incidencia porcentual tiene la eventual merma de la PBU en el haber inicial total, y para ello: 1) se calculará la diferencia entre PBU ACTUALIZADA y PBU ORIGINARIA; ... En el supuesto en que dicho porcentaje supere el 15% corresponderá abonar la PBU reajustada, al acreditarse la confiscatoriedad requerida ... declarándose a esos efectos, la inconstitucionalidad del art. 20 de la ley 24.241, modificado por ley 26.417.” (Considerando II). “En primer término, cabe destacar que la sanción de la ley 27.426 es la consecuencia del ejercicio de la facultad legislativa ... No obstante lo expuesto ... considero inconstitucional el art. 2 de la ley 27.426 por los fundamentos que seguidamente pasaré a exponer.” (Considerando X.a). Más adelante el tribunal explica la razón: “La ley nueva se