BELLI NELIDA TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BELLI NELIDA TERESA.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de beneficio previsional otorgado (fecha de adquisición del derecho 13/10/01; alta de beneficio 01/7/02) al amparo de la ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró admisible el recurso de apelación deducido por la demandada y revocó parcialmente la sentencia apelada; además impuso costas por su orden en la alzada por falta de contradicción.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "El análisis del agravio relativo al art. 9 de la ley 24.463 debe diferirse para el momento en que se apruebe el cómputo definitivo en la etapa de ejecución, momento en que deberá declararse su irrazonabilidad si su aplicación genera diferencias superiores al 15% (cfr. “Del Azar Suaya, Abraham c/ INPS Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividad civil” 25/9/1997) y (cfr. “Panizza, Alfredo José c/ Caja Nacional de Previsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles”, CSJN 7/4/1998)." "En orden a la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, el examen de constitucionalidad debe ser concretado a la luz de lo decidido por el Alto Tribunal en el precedente “Gualtieri” ( Fallos 340:411), donde se sostuvo que 'permitir que el trabajador que cotizó solo por una parte de su salario de actividad en virtud del límite contenido en el art. 9° de la ley 24.241, obtenga una prestación que incluya las sumas por las que no contribuyó al sistema, constituiría un verdadero subsidio contrario a la protección del esfuerzo contributivo realizado por el conjunto de los afiliados'." "Sin perjuicio de lo antes señalado, cabe advertir que el tope del art. 25 de la ley 24.241 al que venimos haciendo referencia es inaplicable a las remuneraciones anteriores a febrero de 1994, de acuerdo al criterio plasmado por el Alto Tribunal en el caso 'Carpinelli, Roberto Alfredo c/ANSES s/Reajustes Varios', sentencia del 15 de octubre de 2015." "En materia de costas correspondiente a la anterior instancia, ... corresponde imponerlas por su orden (arts. 68 y 71 del CPCCN y CSJN 'Morales, Blanca', sentencia del 22 de junio de 2023 (Fallos: 346:634))."
- Votos y participación: La Dra. Adriana C. Cammarata no votó por encontrarse en uso de licencia. La decisión fue firmada por las Dres. Victoria Perez Tognola y Viviana Patricia Piñeiro, Secretaria María Marta Lavigne.