Principal en Tribunal Oral TO01 - DENUNCIADO: FLORES, ELIAS Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (representante fiscal general). Demandado: Elías Marcelo Flores (DNI 41.774.951), Marcos Antonio Flores (DNI 35.318.823) y Sebastián Emanuel Laciar (DNI 33.759.238). Objeto: Imputación por infracción a la Ley 23.737, artículo 5 inciso c, en la modalidad de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización; para Laciar, en calidad de partícipe secundario. Decisión: Se condenó a Elías M. Flores y a Marcos A. Flores como autores a penas de cuatro (4) años de prisión de cumplimiento efectivo, multa de 45 unidades fijas, accesorias legales y costas; a Sebastián E. Laciar como partícipe secundario a dos (2) años de prisión de cumplimiento efectivo, multa de 22 U.F., accesorias legales y costas. Se revocaron condicionalidades previas y se unificaron penas (Elías: pena única de 4 años y 6 meses; Marcos: pena única de 4 años). Se decretó el decomiso del dinero ($805.500) y demás elementos (salvo devolución de determinados celulares), la destrucción del estupefaciente y se impusieron las costas a los condenados.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "Considero que la ultraintencionalidad que requiere el tipo legal ha quedado acreditada por los elementos probatorios antes analizados, sobre todo por las tareas investigativas llevadas a cabo por la fuerza policial volcadas en el Sumario Nº 1350-71-000-007-2023." "Así entonces, considero plena y debidamente acreditada la materialidad de los hechos investigados y la responsabilidad penal que les cabe a los encartados Elías Flores y Marcos Antonio Flores como autores y Sebastián Emanuel Laciar como participe secundario." "En tal sentido, coincido con las calificaciones legales determinadas en el acuerdo celebrado entre la defensa, el Ministerio Público Fiscal y ratificado por los imputados, toda vez que existen en la causa elementos de convicción que me permiten inferir inequívocamente, que las conductas de los mencionados encartados, de acuerdo a las pruebas colectadas en autos, encuadran en la figura de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización." Sobre pruebas probatorias y fragmentos citados: el fallo incorpora conversaciones transcritas que demuestran negociación y discusión sobre cantidades y faltantes ("...digo no se digo que se yo digo culiao le digo pero a mi me faltan cien gramos..."), las pericias químicas que identificaron Cannabis sativa, informes fotográficos, decretos de allanamiento y testimonios que describen hallazgos (pesos, balanzas, frascos, plantas, armas y dinero).
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia en el bloque resolutorio final; la resolución se dictó por el Tribunal en los términos transcritos.