Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ARREBOL, ADRIAN CARLOS s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, representado por la Dra. Luisina Tiscornia (quien solicitó la modificación de calificación y el pedido absolutorio en audiencia). Demandado: ADRIÁN CARLOS ARREBOL, imputado por supuesto delito de tenencia de estupefacientes para consumo personal (tenencia de 1.100 gramos de marihuana, hallada el 14/04/2021). Objeto: Persecución penal por presunta tenencia de estupefacientes; en la audiencia el Fiscal modificó la calificación y solicitó la absolución por entender la atipicidad/consumo personal en función del peritaje y declaraciones del imputado. Decisión: El Tribunal absolvió a Adrián Carlos Arrebol por falta de acusación fiscal, dejó sin efecto y levantó la inhibición general de bienes que pesaba sobre él, dispuso la destrucción de la sustancia remitida al Tribunal y ordenó registrar, notificar y archivar la causa cuando la decisión quede firme.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En oportunidad de celebrarse la audiencia y cedida la palabra al Ministerio Público Fiscal, la Dra. TISCORNIA manifestó que analizado y reexaminando las actuaciones, aplicando los requisitos de esta instancia de juicio, iba a hacer una modificación en la calificación legal del hecho imputado. Señaló que ARREBOL venia requerido a juicio por el delito de tenencia simple de estupefacientes, en un hecho que consistió en la tenencia de 1100 gramos de marihuana... Con lo cual y teniendo en cuenta que el peso que se tiene como cantidad considerable analizado científicamente debilita mucho la hipótesis de la tenencia simple y la posibilidad de descartar el consumo personal... solicitó la desvinculación de ARREBOL por este hecho endilgado." "En función de todo lo expuesto, visto el cambio de calificación formulado por el Ministerio Público Fiscal y el requerimiento de absolución, ratificado por la Defensa Oficial, el que aparece suficientemente fundado, entiendo operada en autos la pérdida de jurisdicción de este organismo en relación al hecho sometido a debate, por haber declinado la acusadora la facultad de perseguir penalmente a ADRIÁN CARLOS ARREBOL en el caso concreto (arts. 65, 69, 393 y concordantes del código adjetivo; 120 de la Constitución Nacional)." "Ha sido contundente, también, nuestro máximo tribunal cuando dictó los pronunciamientos... donde se resolvió que, 'el Tribunal no puede condenar si el fiscal, durante el debate, solicitó la absolución del imputado'. Así, corresponde adecuar la solución del caso a la doctrina sentada desde antaño mediante esos fallos, en cuanto a que 'ante el pedido absolutorio fiscal, el tribunal se encuentra impedido de realizar el juicio valorativo crítico del proceso, pues de lo contrario habría una transgresión a las garantías constitucionales de la defensa en juicio y del debido proceso'." (Se aclara que los pasajes transcritos son los fundamentos que motivan la decisión absolutoria del Tribunal y forman parte de la motivación del fallo en mayoría.)