VANLANKER DELIA ARGENTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

VANLANKER DELIA ARGENTINA (parte actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (parte demandada).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes/recálculo del haber previsional (PBU) y aplicación de normas de movilidad y topes (reajustes varios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la actora por falta de agravios, admitió formalmente el recurso deducido por la demandada y revocó parcialmente la sentencia apelada con el alcance expuesto en los considerandos. Además, impuso las costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 10/03/2022 al amparo de la ley 24.241, modificada por la ley 27.609, cuerpos normativos a la luz de los que deberán ser analizadas las quejas. Considerando, además, que los jueces no se hallan compelidos a seguir a las partes en todas las argumentaciones o razones aducidas, ponderando una por una y exhaustivamente, sino solo aquellas que guarden relación con lo decidido y que se consideren esenciales y decisivas para fundar sus conclusiones y llegar a la justa dilucidación del litigio. (Fallos 300:535, 302:253, entre muchos otros)." "Con respecto a los agravios expresados en relación con la actualización de la PBU, cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes “Quiroga, Carlos Alberto”, “Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios” y “Pichersky, Alberto Raúl c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios”, ... Análisis éste que debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia, mediante la utilización del nivel general del índice de salarios elaborado por el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos, para el período 2002-2006 y con posterioridad, de los respectivos aumentos generales otorgados por la ley 26.198, decretos 1346/07, 279/08 y leyes 26.417, 27.426, 27.609 y sus modificatorias. (Fallos 330:4866)." "En materia de costas correspondiente a la anterior instancia, ... corresponde imponerlas por su orden (arts. 68 y 71 del CPCCN y CSJN “Morales, Blanca”, sentencia del 22 de junio de 2023 (Fallos: 346:634)). Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso “Morales, Blanca” (Fallos: 346:634))."
- Voto no coincidente / ausencia de votación: La Dra. Adriana C. Cammarata no vota por encontrarse en uso de licencia (señalado en el fallo), por lo que la decisión consta firmada por las Dras. Victoria Perez Tognola y Viviana Patricia Piñeiro.