CHAZARRETA ANDREA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CHAZARRETA ANDREA CRISTINA (actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios del beneficio previsional (cálculo y actualización de remuneraciones para el cálculo del haber jubilatorio).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la actora por no expresar agravios en los términos del art. 259 y 265 del CPCCN; formalmente admitió el recurso deducido por la parte demandada y, en consecuencia, revocó parcialmente la sentencia apelada con el alcance expresado en los considerandos. Además impuso costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "La actora no expresó agravios en los términos de los arts. 259 y 265 del CPCCN, motivo por el que corresponde declarar desierto el remedio legal intentado." "La fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas que la ley 24.241 –texto según ley 26.417
- reconoce en cabeza de la ANSeS (art. 36) ... la elección de la variable de ajuste no es un aspecto menor, de detalle, referente al cumplimiento del régimen de jubilaciones, sino que es una cuestión de a mayor relevancia pues tiene directa incidencia sobre el contenido económico de las prestaciones, pudiendo afectar el mandato protector del art. 14 bis de la Constitución Nacional o el derecho de propiedad de los beneficiarios", y que "al no hallarse la determinación del índice de actualización dentro del poder reglamentario del art. 36 de la ley 24.241 ... cabe concluir que la ANSeS se ha arrogado una facultad que ya no poseía, como tampoco la tenía la Secretaria de la Seguridad Social, ... al dictar la resolución nº1/2018 que ratifica el Índice fijado por la norma que es objeto de examen." "Habiendo la titular de autos obtenido su prestación con fecha de alta posterior a agosto de 2016, corresponde -'brevitatis causae', y en razón de que como regla, la doctrina de los fallos de la Corte Suprema tiene carácter obligatorio para los tribunales inferiores ...
- remitirse a los citados fundamentos del precedente 'Blanco' y en consecuencia, declarar la inconstitucionalidad del Dto. 807/16." "Con relación al cuestionamiento relativo a la actualización de las remuneraciones ... corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción -personal no calificado
- ... en las remuneraciones percibidas por el titular hasta el 28 de febrero de 2009 ... A partir de allí, y hasta la fecha de adquisición del beneficio se aplicará la pauta de actualización fijada por la ley 26.417." "La demandada deberá abonar las diferencias resultantes entre las sumas percibidas y las que debió percibir conforme al cálculo respectivo." "Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso 'Morales, Blanca' (Fallos: 346:634))."
- Otros datos relevantes: la sentencia consignó que la Dra. Adriana C. Cammarata no votó por encontrarse en uso de licencia. Fecha de alta del beneficio: 1/9/2016; fecha de adquisición del derecho: 5/7/2016. Alta en sistema: 14/04/2025; firma de las juezas Victoria Pérez Tognola y Viviana Patricia Piñeiro.