Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ROMERO CABRERA, MELANIE ELISA Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscalía General/Subrogante).
- A quién se demanda (Demandados / imputados): Rodrigo Hernán Montaña; Sergio Daniel Del Busto; Pablo Manuel Febro (y mención previa de Melanie Elisa Romero Cabrera, con situación procesal resuelta por abreviación anterior).
- Qué se reclama (Objeto de la acción penal): Responsabilidad penal por tenencia de estupefacientes; específicamente tenencia con fines de comercialización para Del Busto y Febro, y tenencia simple para Montaña (art. 5 inc. c y art. 14 Ley 23.737). Decisión: Homologado el acuerdo de juicio abreviado, el Tribunal condenó a Rodrigo Hernán Montaña como autor de TENENCIA SIMPLE DE ESTUPEFACIENTES a tres (3) años y tres (3) meses de prisión de efectivo cumplimiento, multa de $225 y costas; y condenó a Sergio Daniel Del Busto y a Pablo Manuel Febro como autores de TENENCIA DE ESTUPEFACIENTES CON FINES DE COMERCIALIZACIÓN a cuatro (4) años de prisión de efectivo cumplimiento, multa de cuarenta y cinco (45) unidades fijas y costas. Se ordenó decomiso de bienes e instrumentos, se dio intervención a la Unidad N°15 del SPF para notificación y se ordenó realizar el cómputo de las penas una vez firme la sentencia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): 1) "La investigación derivó en la detección de un circuito de distribución de drogas ... En el domicilio de Pablo Manuel Febro ... se secuestraron 8.452,68 gramos de clorhidrato de cocaína y 25.343,55 gramos de cannabis sativa." 2) "La significativa cantidad de estupefacientes secuestrada —más de 33 kilogramos entre cannabis sativa y clorhidrato de cocaína en el caso de Febro, y 122,44 gramos de cannabis sativa junto con evidencia de cultivo en el domicilio de Del Busto—, así como su forma de acondicionamiento (fraccionada en múltiples envoltorios, oculta en distintos sectores del domicilio y acompañada de elementos típicamente asociados al fraccionamiento y comercialización, como balanzas de precisión), constituyen fuertes indicadores objetivos del destino comercial de la sustancia." 3) "En cuanto a Rodrigo Hernán Montaña, coincido con el análisis de la Sra. Fiscal en orden a que la prueba colectada en el caso de marras, no permite afirmar, con el grado de certeza requerido para una sentencia condenatoria, la tenencia de estupefacientes con fines de comercialización... la figura residual de la tenencia simple de estupefacientes es la que mejor se ajusta al caso bajo examen." 4) Sobre admisibilidad y control del acuerdo: "como he señalado ... el acuerdo de juicio abreviado ... resulta una facultad concedida a las partes ... solamente resta efectuar el control de razonabilidad previsto en el art. 69 del CPPN ... y dictar sentencia respetando sus términos, sobre la base de la prueba que obra en el legajo." 5) Pena y homologación: "Por consiguiente, visto al acuerdo suscrito por las partes, el suscripto observa razonable la petición punitiva fiscal; por lo que aquí he de homologarla." (No hubo votos en disidencia mencionados en el texto; la decisión corresponde al Tribunal Oral Federal de Santa Cruz que homologó el acuerdo y dictó la sentencia.)