Logo

PASADORE CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reclamó reajuste de haberes previsionales por PBU y movilidad; ANSES apeló el recálculo. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de grado, rechazó la demanda en todas sus partes y ordenó costas y regulación de honorarios conforme a lo expuesto.

Seguridad social Pbu Movilidad previsional Revision de haberes Inconstitucionalidad Anses Costas Honorarios Revocatoria Uma


¿Quién es el actor?

Pasadore Carlos Alberto.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios sobre jubilación (revisión del haber inicial —PBU— y método de movilidad).

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y hizo lugar al recurso de la demandada; en consecuencia revocó la sentencia de primera instancia y dispuso el rechazo, en todas sus partes, de la demanda deducida; impuso costas por su orden en ambas instancias y reguló honorarios de la representación letrada de la actora en $206.955 (3 UMA) por primera instancia y 30% en Alzada.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que el empleo del método así establecido requiere necesariamente del ajuste de las otras prestaciones (PC y/o PAP) de la jubilación por vejez, para poder comparar si la ausencia de incremento de una de ellas (PBU) produce una reducción susceptible de reparación." "Habida cuenta que el valor inicial de la PBU fue establecido con arreglo a la legislación vigente a la fecha de adquisición de derecho –no descalificado en autos-, y que no resulta posible llevar adelante ese cotejo, desde que no se dispuso la actualización de los restantes componentes, corresponde rechazar el reclamo de revisión del haber inicial de la PBU." "En el sentido de lo expuesto, ha de concluirse que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la norma sancionada, toda vez que no se evidencia irracionabilidad manifiesta, por lo que no se encuentra vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN." "Que por ello el Tribunal RESUELVE: 1) rechazar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y hacer lugar al de la demandada... y, en consecuencia, revocar la sentencia cuestionada y disponer el rechazo, en todas sus partes, de la demanda deducida; 2) costas por su orden en ambas instancias...; y 3) regular los honorarios... en la suma de $ 206.955 (3 UMA)...; y en Alzada en el 30% de la misma..."
- Votos en disidencia: No consta disidencia en la parte resolutiva; la decisión consignada corresponde al acuerdo de la Cámara.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar