SAGLIETTI, ANDREA ALEJANDRA c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)
Saglietti promovió apelación contra el dictamen de la Comisión Médica Central en un expediente por retiro por invalidez (art. 49 p.4 Ley 24.241). La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó el dictamen de la Comisión Médica Central y devolvió las actuaciones al organismo de origen, imponiendo las costas a la apelante por su orden.
¿Quién es el actor?
SAGLIETTI, ANDREA ALEJANDRA.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra el dictamen de la Comisión Médica Central en causa de retiro por invalidez (art. 49 p.4 Ley 24.241) y determinación del grado de incapacidad previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó el dictamen de la Comisión Médica Central y devolvió las actuaciones al organismo de origen a sus efectos; además, impuso las costas de la instancia por su orden.
- Fundamentos principales de la decisión (dos-tres párrafos textuales relevantes):
"Del informe técnico producido por los profesionales intervinientes, al que la Sala se remite y da por reproducido por razones de brevedad, surge que las patologías que afectan a la apelante, minuciosamente por ellos descritas y valoradas conjuntamente con los factores complementarios que establece el Anexo 1 del decreto 478/1998, según las circunstancias particulares del caso, provocan a la recurrente una incapacidad a los fines previsionales del 66 ,11% de la total obrera."
"Dentro del plazo para alegar el organismo previsional cuestiona las conclusiones a las que arribaran los expertos. Sin embargo, las objeciones formuladas no pueden ser atendidas. En efecto, ellas no se sustentan en fundamentos científicos que permitan desvirtuar '…el asesoramiento técnico de auxiliares de la justicia cuya imparcialidad y corrección están garantizadas por normas específicas y por otras similares a las que amparan a la actuación de los funcionarios judiciales…' (Fallos 299:265)."
"En este orden, luego de analizar el caso a la luz del criterio objetivo de interpretación propiciado por la Corte Suprema en el precedente 'Sosa' (Fallos 340:2021), corresponde revocar el dictamen que motivó el recurso. Las costas se impondrán por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida."
- Disidencias: No consta voto en disidencia en la parte dispositiva final; la resolución registrada es la del acuerdo de la Sala.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: