Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SAUER, ORLANDO ENRIQUE Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 SOLICITANTE: SAUER, ANTONIO

Causa por transporte de estupefacientes contra dos imputados mediante juicio abreviado; se condenó a Juan Antonio Zacomi como partícipe necesario y a Orlando Enrique Sauer como partícipe secundario. La Cámara (Tribunal Oral Federal de Posadas) declaró admisible el juicio abreviado, condenó a Zacomi a 4 años de prisión y multa de $4.050.000 y a Sauer a 2 años de prisión en ejecución condicional y multa de $2.025.000, imponiendo además reglas de conducta y medidas sobre bienes secuestrados.

Juicio abreviado Transporte de estupefacientes Participe necesario Participe secundario Condena Multa Reglas de conducta (art. 27 bis cp) Decomiso Secuestro de bienes Tribunal oral federal


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscalas Dra. Vivian Andrea Barbosa y Dra. María Gabriela Acasuso en sus respectivos actos).
- Demandados / Imputados: Juan Antonio Zacomi (DNI 35.008.013) y Orlando Enrique Sauer (DNI 37.116.867).
- Objeto de la demanda: Investigación y juzgamiento por el delito de Transporte de Estupefacientes (art. 5 inc. c Ley 23.737), con Zacomi imputado como partícipe necesario y Sauer como partícipe secundario; procedimiento de Juicio Abreviado (art. 431 bis CPPN).

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible la aplicación del juicio abreviado y, conforme al acuerdo de partes y valoración probatoria, se condenó a Juan Antonio Zacomi a cuatro (4) años de prisión, multa de $4.050.000, accesorias legales y costas como partícipe necesario; y a Orlando Enrique Sauer a dos (2) años de prisión en ejecución condicional, multa de $2.025.000 y costas como partícipe secundario. Se impusieron reglas de conducta por dos años a Sauer (art. 27 bis CP), se ordenó la puesta a disposición del Juzgado Federal de Oberá de los elementos secuestrados y del automóvil Volkswagen Tiguan IRE-478, el decomiso de $102.500 con transferencia a cuenta del BN destinada a fondos Ley 23.737, la restitución de teléfonos Redmi al recuperar libertad ambulatoria y la entrega definitiva del Toyota Etios AA660SQ a su titular registral.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Examinadas como fueron las presentes actuaciones, estimo que se encuentran cumplidos los requisitos para declarar formalmente admisible la aplicación del instituto del Juicio Abreviado, ya que las solicitudes formuladas en el marco de las audiencias cuentan con la conformidad de los imputados y de sus defensas acerca de la existencia del hecho, sus participaciones y las nuevas calificaciones legales, tal como fuera descripto en el Requerimiento de Elevación de la Causa a Juicio de fs. 524/539." "Teniendo en consideración todo lo señalado y los elementos de mérito ponderados por las señoras Fiscales, y más allá de la conformidad prestada por los procesados Zacomi y Sauer en los acuerdos de juicio abreviado, concluyo que está fehacientemente acreditado el hecho del TRANSPORTE DE ESTUPEFACIENTES en calidad de partícipe necesario y de partícipe secundario respectivamente." "Entiendo que la calificación legal contenida en el acuerdo celebrado es adecuada al caso que nos ocupa, toda vez que del contexto probatorio de la causa surge que Zacomi y Sauer han satisfecho los elementos -objetivos y subjetivos
- del tipo penal previsto en el art. 5 inc. c. de la ley 23.737, de 'Transporte de Estupefacientes' como partícipe necesario y partícipe secundario respectivamente." (Disposiciones complementarias transcritas textualmente) "Respecto de los elementos secuestrados en la presente causa y reservados en Secretaría Nº 2 con registro Nº 121/2025, atento a la rebeldía de M.F en sede instructoria, deberán ponerse a disposición del Juzgado Federal de Oberá como así también el automotor marca Volkswagen, modelo Tiguan dominio IRE-478, color negro." "Tocante a la suma de pesos argentinos ($102.500.) secuestrada ... deberá procederse a su DECOMISO y posterior TRANSFERENCIA a la cuenta corriente ... 'PJN-0500/335 CSJN-FONDOS LEY 23.737'."
- Votos en disidencia: No se registran disidencias en el texto; la resolución está firmada y dictada unipersonalmente por el Juez de Cámara Dr. Fabián Gustavo Cardozo, con el Secretario de Cámara.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar