SCOFFONE LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SCOFFONE LUIS ALBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios y recálculo del haber jubilatorio (previsión de la PBU y actualización de remuneraciones, rentas de referencia, aplicación de índices y movilidad).

¿Qué se resolvió?

Se declararon formalmente admisibles los recursos. La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada en los términos de los considerandos, impuso costas por su orden en la Alzada por falta de contradicción y reguló los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se hubiere regulado en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 28/11/2019 al amparo de la ley 24.241, modificada por la ley 27.426, cuerpos normativos a la luz de los que deberán ser analizadas las quejas." 2) "Con respecto a los agravios expresados en relación con la actualización de la PBU, cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes 'Quiroga, Carlos Alberto', 'Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Pichersky, Alberto Raúl c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios'... debe considerarse, de manera concreta, qué incidencia tenía la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio." 3) "Adviértase que la ley 27.426, publicada en el Boletín Oficial el día 28-12-17, entró en vigencia a partir del día siguiente al de su publicación... se aplicará un índice combinado... El mismo contemplará las variaciones del índice Nivel General de las Remuneraciones (INGR) ... luego del índice de la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE) ... y desde allí las equivalentes a las movilidades establecidas en la ley 26.417." 4) "En materia de costas correspondiente a la anterior instancia... corresponde imponerlas por su orden (arts. 68 y 71 del CPCCN y CSJN 'Morales, Blanca', sentencia del 22 de junio de 2023 (Fallos: 346:634))."
- Disidencias relevantes: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva final; la decisión consignada en la PARTE RESOLUTIVA prevalece como acuerdo de la Cámara.