Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ISASI, YONATAN WILFRIDO Y OTROS s/INFRACCION LEY 23.737
Juicio abreviado por delitos contra la ley de estupefacientes: almacenamiento y facilitación de lugar. La Cámara (Tribunal Oral Federal de Posadas, juez unipersonal) declaró admisible el juicio abreviado y condenó a los imputados según los acuerdos: Bazán a 4 años y multa; Isasi 3 años en suspenso y multa mínima; Ortiz, Quintana y Vera 2 años en suspenso y multa de $393.750, además de reglas de conducta y medidas de tratamiento.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público Fiscal (representada por la Dra. Vivian Andrea Barbosa).
- Demandados / Imputados: JULIO CÉSAR BAZÁN; YONATAN WILFRIDO ISASI; EMILIO NAHUEL ORTIZ; JUAN ANTONIO QUINTANA; WILLIAM ÁNGEL VERA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aplicación del procedimiento de Juicio Abreviado (art. 431 bis CPPN) por hechos vinculados a estupefacientes; determinación de calificaciones legales, penas, multas, reglas de conducta y medidas de tratamiento.
¿Qué se resolvió?
Se declaró formalmente admisible el Juicio Abreviado y se condenó: a JULIO CÉSAR BAZÁN como autor del delito de Almacenamiento de Estupefacientes a cuatro (4) años de prisión, multa de $787.000, accesorias y costas; a YONATAN WILFRIDO ISASI como autor del delito de Facilitación de lugar para Almacenamiento de Estupefacientes a tres (3) años de prisión de ejecución condicional, multa mínima y costas; a EMILIO NAHUEL ORTIZ, JUAN ANTONIO QUINTANA y WILLIAM ÁNGEL VERA como partícipes secundarios del delito de Almacenamiento de Estupefacientes a dos (2) años de prisión de ejecución condicional, multa de $393.750 y costas. Se impusieron reglas de conducta por dos años y una medida de seguridad curativa por un año (o hasta la recuperación) para Isasi, Ortiz, Quintana y Vera; se remitieron los elementos secuestrados y el rodado al Juzgado Federal de Eldorado; se eximió a Isasi, Ortiz y Quintana del pago de honorarios al Ministerio Público de la Defensa. (La resolución completa está consignada en la parte resolutiva final transcripta).
- Fundamentos principales (textos transcritos):
1) "Estimo que se encuentran cumplidos los requisitos para declarar formalmente admisible la aplicación del instituto del Juicio Abreviado, ya que las solicitudes formuladas en el marco de la audiencia
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: