ZAGHIS, RAUL ARIEL c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)
El afiliado apeló el dictamen de la Comisión Médica Central sobre retiro por invalidez. La Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar al recurso, revocó el dictamen y devolvió las actuaciones al organismo de origen, imponiendo las costas por su orden.
¿Quién es el actor?
ZAGHIS, RAUL ARIEL.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra el dictamen de la Comisión Médica Central en causa por retiro por invalidez (art. 49 p.4 Ley 24.241).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la apelación; se revocó el dictamen de la Comisión Médica Central y se devolvieron las actuaciones al organismo de origen a sus efectos. Se impusieron las costas de esta instancia por su orden.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos de la sentencia):
1) "Conforme las previsiones de dicha norma y atendiendo al domicilio de la recurrente se remitieron las actuaciones al Juzgado Federal con asiento en la Ciudad de Córdoba a fin que el Cuerpo Médico Forense u organismo equivalente de dicha localidad, opine sobre el grado de invalidez en los términos del inc. a) del art. 48, según las normas de evaluación establecidas en el art. 52 de dicho cuerpo normativo. En este orden, los facultativos médicos designados en el ámbito local, concluyeron que las patologías que afectan al afiliado a los fines provisionales, alcanza al 68,76% de la total obrera."
2) "Ahora bien, el organismo previsional cuestiona las conclusiones a las que arribaran los expertos. Sin embargo, las objeciones formuladas no pueden ser atendidas pues no se sustentan en fundamentos científicos que permitan desvirtuar '…el asesoramiento técnico de auxiliares de la justicia cuya imparcialidad y corrección están garantidas por normas específicas y por otras similares a las que amparan a la actuación de los funcionarios judiciales…' (Fallos 299:265)."
3) "En este orden, luego de analizar el caso a la luz del criterio objetivo de interpretación propiciado por la Corte Suprema en el precedente 'Sosa' (Fallos 340:2021), corresponde revocar el dictamen que motivó el recurso."
4) "Las costas se impondrán por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en la resolución final; la parte resolutiva es unánime según las firmas que rubrican la sentencia.
- Fechas relevantes: Fecha de firma: 29/05/2025. Alta en sistema: 09/06/2025. Porcentaje de invalidez informado por el peritaje local: 68,76%.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: