Logo

MOYANO BALBINA ANGELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Moyano promovió acción contra ANSES por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró admisible el recurso interpuesto por la demandada y revocó parcialmente la sentencia apelada, disponiendo además costas por su orden en la alzada por falta de contradicción.

Reajustes Pbu Ley 24.241 Art. 9 ley 24.463 Actualizacion jubilatoria Costas por su orden Anses Ejecucion de sentencia Morales blanca Camara federal de la seguridad social.


¿Quién es el actor?

MOYANO BALBINA ANGELA.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de beneficio previsional (cómputo y actualización del haber jubilatorio otorgado bajo la ley 24.241).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, declaró formalmente admisible el recurso deducido por la demandada y revocó parcialmente la sentencia apelada, con costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º CPCCN; art. 36 ley 27.423; caso “Morales, Blanca”).
- Fundamentos principales (trascripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 13/02/2017 y con fecha de alta del beneficio 1/07/2017, al amparo de la ley 24.241, cuerpo normativo a la luz del que deberán ser analizadas las quejas." "Con respecto al agravio expresado en relación con la actualización de la PBU, cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes 'Quiroga, Carlos Alberto', 'Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Pichersky, Alberto Raúl c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios' ... en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio. Análisis éste que debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia..." "El análisis del agravio relativo al art. 9 de la ley 24.463 debe diferirse para el momento en que se apruebe el cómputo definitivo en la etapa de ejecución, momento en que deberá declararse su irrazonabilidad si su aplicación genera diferencias superiores al 15%..." "En materia de costas correspondiente a la anterior instancia, ... corresponde imponerlas por su orden (arts. 68 y 71 del CPCCN y CSJN 'Morales, Blanca', sentencia del 22 de junio de 2023 (Fallos: 346:634))."
- Votos / disidencias: No se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva; la decisión consignada en la Parte Resolutiva prevalece como acuerdo de la Cámara. Fechas relevantes: fecha de adquisición del derecho del beneficio 13/02/2017; alta del beneficio 01/07/2017; firma de la sentencia 04/06/2025; alta en sistema 09/06/2025.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar