MORINI JORGE NORBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamo previsional contra ANSES por reajustes varios y cálculo del haber inicial. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada, declaró la inconstitucionalidad del Dto. 807/16 para el caso, ordenó el pago de las diferencias conforme a los índices y pautas aplicables y reguló costas y honorarios.
¿Quién es el actor?
MORINI JORGE NORBERTO.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios y recalculo del haber inicial de jubilación (actualización de remuneraciones y rentas de referencia para el cálculo del haber).
¿Qué se resolvió?
Se declararon admisibles los recursos; se revocó parcialmente la sentencia apelada con el alcance expresado en los considerandos; se impusieron las costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción; y se regularon los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule a su favor en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
"la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas que la ley 24.241 –texto según ley 26.417
- reconoce en cabeza de la ANSeS (art. 36) como tampoco dentro de la facultad específica otorgada a la Secretaría de la Seguridad Social (art.24, inciso a, segundo párrafo), habida cuenta de que la elección de la variable de ajuste no es un aspecto menor, de detalle, referente al cumplimiento del régimen de jubilaciones, sino que es una cuestión de a mayor relevancia pues tiene directa incidencia sobre el contenido económico de las prestaciones, pudiendo afectar el mandato protectorio del art. 14 bis de la Constitución Nacional o el derecho de propiedad de los beneficiarios" (cita del precedente "Blanco, Lucio Orlando c/ANSeS s/reajustes varios").
"al no hallarse la determinación del índice de actualización dentro del poder reglamentario del art. 36 de la ley 24.241 ... cabe concluir que la ANSeS se ha arrogado una facultad que ya no poseía" (cita).
"La demandada deberá abonar las diferencias resultantes entre las sumas percibidas y las que debió percibir conforme al cálculo respectivo."
Además, la Cámara sostuvo la aplicación de índices y pautas según periodización: hasta 28/2/2009 aplicar índice de salarios básicos de industria y construcción (personal no calificado); desde 1/1/2002 a 31/12/2006 recalcular según criterio del fallo "Badaro"; desde 2007 incorporar aumentos previstos por ley 26.198, decretos 1346/2007 y 297/2008 y la ley 26.417 y 27.426; y que las cotizaciones abonadas mediante planes de facilidades ingresan tardíamente y no se actualizan.
- Disidencias: no se informó voto en disidencia en la Parte Resolutiva final; la decisión de la mayoría es la que aquí se resume.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: