MERCADO JULIO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MERCADO JULIO CÉSAR.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios; impugnación del cálculo del haber inicial y de los índices aplicados (cuestión de actualización de remuneraciones y aplicación del Decreto 807/16 y normativa vinculada para el cálculo previsional).
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): La Cámara declaró formalmente admisibles los recursos y revocó parcialmente la sentencia apelada conforme los considerandos, impuso las costas en la alzada por su orden (art. 36 ley 27.423 y arts. 68 y 71 CPCCN) y reguló los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule a su favor en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) Sobre doctrina vinculante y el Decreto 807/16: "En cuanto al índice previsto por el decreto 807/2016, debe tenerse presente la doctrina que emana del precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, 'Blanco, Lucio Orlando c/ANSeS s/reajustes varios' (sent. del 18-12-18), que ha señalado que 'la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas que la ley 24.241 ... reconoce en cabeza de la ANSeS (art. 36) ... siendo respetuoso del ejercicio que los otros pudieran hacer de los poderes que la Constitución les atribuye'..." El Tribunal concluye que "los fundamentos dado para declarar la inconstitucionalidad de la Res. 56/16 se tornan también aplicables mutatis mutandis respecto del Dto. 807/16" y, en consecuencia, declara la inconstitucionalidad del Dto. 807/16 respecto de la aplicación del índice de actualización para casos como el del actor (alta posterior a agosto de 2016). 2) Sobre índice aplicable y pautas de cálculo: "corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción -personal no calificado
- ... hasta el 28 de febrero de 2009 ... A partir de allí, y hasta la fecha de adquisición del beneficio se aplicará la pauta de actualización fijada por la ley 26.417." Asimismo, la demandada deberá abonar las diferencias resultantes entre las sumas percibidas y las que debió percibir conforme al cálculo respectivo. 3) Sobre costas y honorarios: "Imponer las costas en la Alzada por su orden, en atención a la remisión que efectúa el art. 36 de la ley 27.423 ... (arts. 68 y 71 del CPCCN ...). Las labores de la alzada realizadas por la dirección letrada de la actora se estiman en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior por dicha actuación (art. 30 de la ley 27.423)."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en el texto aportado; la parte resolutiva es la que rige.