FRAGUEIRO FERNANDO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FRAGUEIRO FERNANDO JOSE.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional (cálculo del haber inicial, actualización de remuneraciones y categorías autónomas, aplicación de índices y revisión de topes y reglas de la ley 24.241 y normas complementarias).
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se declararon admisibles los recursos deducidos y se revocó parcialmente la sentencia apelada, con el alcance expresado en los considerandos; se impusieron las costas en la Alzada por su orden y se reguló el honorario de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule a su favor en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 02/3/23 al amparo de la ley 24.241, modificada por la ley 27.609, cuerpos normativos a la luz de los que deberán ser analizadas las quejas." "Con respecto a los agravios expresados en relación con la actualización de la PBU, cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes 'Quiroga, Carlos Alberto', 'Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Pichersky, Alberto Raúl c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios'... debía considerarse, de manera concreta, qué incidencia tenía la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio." "En el sentido precedentemente indicado, se ha expedido recientemente esta Sala en su composición actual en el caso 'García Antonio c/Anses s/Reajustes Varios', Expte. 161.793/2018, sentencia definitiva del 15/3/2021." "En materia de costas correspondiente a la anterior instancia, en atención a la remisión que efectúa el art. 36 de la ley 27.423 a lo normado por el libro I, título II, capítulo V del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y luego de ponderar el resultado obtenido por las partes en la sentencia en crisis, corresponde imponerlas por su orden (arts. 68 y 71 del CPCCN y CSJN 'Morales, Blanca', sentencia del 22 de junio de 2023 (Fallos: 346:634))." "Procede diferir la regulación de honorarios para el momento en que se determine la cuantía del asunto de conformidad a lo establecido por los arts. 22 y 24 de la ley 27.423.... Las labores de la alzada realizadas por la dirección letrada de la actora se estiman en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior por dicha actuación (art. 30 de la ley 27.423)."
- Votos / disidencias relevantes: No consta voto en disidencia; la Dra. Victoria P. Perez Tognola no votó por encontrarse en uso de licencia. La decisión consignada en la parte resolutiva es la que integra la mayoría.