FUENTES MARCELA ANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Fuentes reclamó reajustes varios contra ANSES por su prestación previsional; la Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia apelada y ordenó imponer las costas en la Alzada, además de regular honorarios de la actora en un 30% de lo que se fije en la instancia anterior.
¿Quién es el actor?
FUENTES, Marcela Ana.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios de haberes previsionales (cómputo/actualización de PBU y otros componentes del haber).
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social, por mayoría, declaró admisibles los recursos deducidos y revocó parcialmente la sentencia apelada con el alcance expuesto en los considerandos; impuso las costas en la Alzada por su orden y reguló los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule a su favor en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
- "Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 01/5/23 al amparo de la ley 24.241, modificada por la ley 27.609, cuerpos normativos a la luz de los que deberán ser analizadas las quejas."
- "Con respecto a los agravios expresados en relación con la actualización de la PBU, cabe tener presente lo decidido por la Corte ... donde concluyó que debía considerarse, de manera concreta, qué incidencia tenía la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial y en caso de haberse producido una merma, constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio."
- "En materia de costas correspondiente a la anterior instancia, en atención a la remisión que efectúa el art. 36 de la ley 27.423 a lo normado por el libro I, título II, capítulo V del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ... corresponde imponerlas por su orden (arts. 68 y 71 del CPCCN ...)."
- "Procede diferir la regulación de honorarios para el momento en que se determine la cuantía del asunto de conformidad a lo establecido por los arts. 22 y 24 de la ley 27.423. ... Las labores de la alzada realizadas por la dirección letrada de la actora se estiman en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior por dicha actuación (art. 30 de la ley 27.423)."
- Disidencias o votos particulares relevantes: La Dra. Victoria P. Pérez Tognola no votó por encontrarse en uso de licencia; no se consignan votos en disidencia en el tramo dispositvo final.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: