Incidente Nº 10 - IMPUTADO: GARCIA, JORGE RODRIGO AGUSTÍN s/Audiencia de Acuerdo Pleno (Art. 324)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal, representado por la Dra. Julieta Souhlie, Auxiliar Fiscal. Demandado: Jorge Rodrigo Agustín García, DNI 43.353.077. Objeto: Se formuló requerimiento de acusación por el delito de "transporte de estupefacientes, agravado por la intervención de tres o más personas", arts. 5° inc. c y 11 inc. c de la Ley 23.737, por el secuestro de 29.986 gramos de marihuana y un teléfono celular. Decisión: Se homologó el acuerdo pleno y se condenó a Jorge R. A. García a seis (6) años de prisión y multa de 60 unidades fijas (ley 27.302), con inhabilitación absoluta por el tiempo de la condena e imposición de costas. Se ordenó el cumplimiento de la pena bajo la modalidad de prisión domiciliaria en el domicilio de su abuela (calle Senador Pérez N° 147, Barrio El Triángulo, Yuto, Jujuy), el decomiso del teléfono, se dejó constancia de la destrucción del estupefaciente y la devolución del vehículo a su titular, y se remitió el cómputo de la pena al Juez de Ejecución. Se consignó que el imputado se encuentra detenido desde el 28/12/2024.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Conforme lo expuesto, la auxiliar fiscal Dra. Julieta Souhlie formula expreso pedido de pena, y teniendo en cuenta los parámetros mensurativos de los arts. 40 y 41 del C.P., la naturaleza de los hechos descriptos, la modalidad de comisión del ilícito investigado, la forma de acondicionamiento del tóxico, la cantidad y calidad de estupefaciente, las condiciones socio ambientales y económicas del encartado, y el carácter de primaria del mismo, atento a que a la fecha no registra antecedentes penales computables, es que el Ministerio Público Fiscal solicita ... que se condene a JORGE RODRIGO AGUSTÍN GARCÍA a la pena de 6 años de prisión y multa de 60 unidades fijas..." "el encartado, a través de su defensor, solicitó culminar el presente caso mediante el instituto de procedimiento abreviado en virtud de un “acuerdo pleno” arribado entre las partes, sobre el cual el Dr. Dante Javier Nieva afirmó haber instruido a su representado respecto de su significado y alcance, quien prestó la conformidad..." "Se declara que el “Acuerdo Pleno” celebrado por el Ministerio Público Fiscal, el encausado y su defensa técnica, cumple con los requisitos formales de admisibilidad." Además, el tribunal dispuso: "ORDENAR el decomiso del teléfono secuestrado al causante (conf. art. 312 del C.P.P.F.)" y "DISPONER que el computo de pena sea realizado por el Juez de Ejecución que corresponda... Dejándose constancia a tales efectos que el nombrado se encuentra detenido desde el día 28/12/2024."
- Votos en disidencia: No existen votos en disidencia en el acto resolutorio.