TRASLAVIÑA, IRMA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

TRASLAVIÑA, IRMA ALICIA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo de reajustes varios de la Prestación Básica Universal (PBU/PC/PAP) y cuestiones accesorias como la aplicación del impuesto a las ganancias sobre retroactivos y la constitucionalidad de normas (art. 2 Ley 27.426 y art. 3 DNU 157/2018).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de fecha 13/11/2024, hizo lugar parcialmente al recurso interpuesto por ANSeS respecto de la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 (rectificando el resolutivo III para RECHAZAR dicho planteo de inconstitucionalidad sobre las movilidades de los períodos devengados de julio a diciembre de 2017 por improcedente), declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la vencida; no reguló honorarios de la representación de la actora por no haber intervenido y remitió los de ANSeS al art. 2 de la ley arancelaria.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos transcritos): 1) “La CSJN… afirma el carácter integral de todos los beneficios de la seguridad social, ‘aspecto del que es parte esencial la correcta fijación del monto inicial de los haberes, pues de otro modo no podría mantenerse una relación justa con la situación de los activos.’ (Considerando 9).” 2) “Respecto de la retención sobre las sumas retroactivas ya me he expedido en innumerables votos declarándolas exentas de tributar impuesto a las ganancias.” 3) “El fallo de la CSJN, FCR 21049166/2011/CS1 ‘Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo’ (Fallos: 346:634) de fecha 22/06/2023, estableció que las costas serán impuestas a la vencida o por su orden, según lo establecido por el art. 36 de la ley 27.423… declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018…”
- Votos en disidencia: No hubo disidencia; la resolución fue por unanimidad (los Dres. Pizarro y Pérez Curci adhirieron al voto del Dr. Castiñeira de Dios).