LANZILLOTTA MIGUEL ANGEL DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

LANZILLOTTA MIGUEL ANGEL DANIEL.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios relativos al cálculo del haber inicial jubilatorio, actualización de PBU, actualización de remuneraciones y rentas de referencia por aportes como trabajador autónomo, aplicación de distintos índices (incluyendo ley 27.260, Dto. 807/2016, Resolución ANSES 56/2018 y Resol. SSS 6/2009) y exención del impuesto a las ganancias sobre sumas resultantes.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró admisibles los recursos, revocó parcialmente la sentencia apelada conforme a los considerandos precedentes, impuso costas por su orden en la alzada ante la falta de contradicción y reguló los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se hubiera regulado a su favor en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales de párrafos relevantes): 1) "Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 7/1/2016 y con fecha de alta del beneficio 1/7/2016, al amparo de la ley 24.241, cuerpo normativo a la luz del que deberán ser analizadas las quejas." 2) "La petición referida a la aplicación del decreto 807/2016 no puede prosperar, toda vez que el decreto en cuestión limitó los ajustes a las prestaciones que se otorgasen con alta mensual a partir de agosto de 2016, mientras que el actor ha adquirido su beneficio con anterioridad a dicha fecha." 3) "En virtud de lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo 'Blanco Lucio Orlando c/ANSeS s/Reajustes Varios', del 18 de diciembre de 2018, ... corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad de la citada Resolución de ANSES nº56/2018." 4) "En materia de costas correspondiente a la anterior instancia, ... corresponde imponerlas por su orden (arts. 68 y 71 del CPCCN y CSJN 'Morales, Blanca', sentencia del 22 de junio de 2023 (Fallos: 346:634))." 5) Disposición resolutiva final transcripta textualmente: "Por ello el Tribunal, RESUELVE: 1) Declarar formalmente admisibles los recursos deducidos 2) Revocar parcialmente la sentencia apelada, con el alcance expresado en los considerandos precedentes, 3) Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso 'Morales, Blanca' (Fallos: 346:634)) 4) Regular los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule a su favor en la instancia anterior."
- Disidencia / votos singulares: Se deja constancia de que "La Dra. Victoria P. Pérez Tognola, no vota por encontrarse en uso de licencia." No se registra voto en disidencia en el texto remitido.