GARAVENTA GUSTAVO AMADEO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
ANSES apeló la recalculación de haberes y medidas accesorias en juicio por reajustes de PBU y topes. La Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar parcialmente al recurso: diferenció para la etapa de ejecución la revisión del haber inicial de la PBU y el cuestionamiento sobre topes, confirmó lo demás y reguló costas y honorarios conforme a la ley 27.423.
¿Quién es el actor?
GARAVENTA GUSTAVO AMADEO.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios vinculados a la Prestación Básica Universal (PBU), redeterminación del haber inicial, aplicación de topes de haberes, retención del impuesto a las ganancias y costas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la demandada; diferió para la etapa de ejecución la revisión del haber inicial de la PBU y el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes; confirmó lo resuelto respecto de las costas de primera instancia en los términos indicados; confirmó la sentencia en lo demás; ordenó costas por su orden en la Alzada y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos y citas relevantes):
1) "Con el alcance indicado habrá de practicarse la revisión del haber inicial."
2) "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión que se tuvo en cuenta en la etapa de ejecución por parte del Tribunal en los precedentes “SADOFSCHI”, sentencia del 21 de octubre de 2021 y “MARINATI”, sentencia del 14 de julio de 2022, en atención al estado de autos corresponde diferir el tratamiento del planteo para la etapa procesal oportuna, ello de conformidad con lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re “QUIROGA”."
3) "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes... pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor."
4) "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido."
5) Sobre costas: "En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCC; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia en el texto disponible.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: