BITENC ESTANISLAVA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BITENC ESTANISLAVA.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reclamo vinculado a reajustes varios del beneficio previsional (expte. 14833/2017) obtenido al amparo de la ley 18037.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró formalmente admisible el recurso deducido, revocó parcialmente la sentencia apelada en los términos expresados en los considerandos y condenó en costas por su orden en la alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º CPCCN; art. 36 ley 27.423; caso “Morales, Blanca”
- Fallos: 346:634). Fundamentos principales (textos transcritos de la sentencia):
- "Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 31/8/1987, al amparo de la ley 18037 cuerpo normativo a la luz del que deberán ser analizadas las quejas."
- "Considerando, además, que los jueces no se hallan compelidos a seguir a las partes en todas las argumentaciones o razones aducidas, ponderando una por una y exhaustivamente, sino solo aquellas que guarden relación con lo decidido y que se consideren esenciales y decisivas para fundar sus conclusiones y llegar a la justa dilucidación del litigio. (Fallos 300:535, 302:253, entre muchos otros)."
- "En materia de costas correspondiente a la anterior instancia, en atención a la remisión que efectúa el art. 36 de la ley 27.423 a lo normado por el libro I, título II, capítulo V del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y luego de ponderar el resultado obtenido por las partes en la sentencia en crisis, corresponde imponerlas por su orden (arts. 68 y 71 del CPCCN y CSJN 'Morales, Blanca', sentencia del 22 de junio de 2023 (Fallos: 346:634))."
- "Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso 'Morales, Blanca' (Fallos: 346:634))." Voto/disidencia: La Dra. Victoria P. Pérez Tognola "no vota por encontrarse en uso de licencia"; no consta disidencia en el acuerdo registrado, por lo que la decisión consignada en la parte resolutiva es la de la mayoría.