Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: GOMEZ, MIGUEL EDUARDO Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737

Juicio abreviado por tenencia simple de estupefacientes: los imputados Miguel Eduardo Gómez y María Nélida Gómez fueron hallados autores de tenencia simple (art. 14 ley 23.737). La sentencia condenó a ambos a 3 años de prisión y multa de $800.000; a María Nélida se le dejó en suspenso la pena por dos años con condiciones y a Miguel Eduardo se le declaró la reincidencia y se tuvo por compurgada pena previa.

Juicio abreviado Tenencia simple Ley 23.737 Incautacion Marihuana Multa $800.000 Pena 3 anos Suspension de pena Reincidencia Decomiso


¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscal General Dr. Carlos A. Schaefer; Fiscal Auxiliar Dra. Tamara A. Pourcel).
- Demandados / Imputados: Miguel Eduardo Gómez (DNI 21.050.480) y María Nélida Gómez (DNI 28.201.534).
- Objeto de la causa: Procedimiento de juicio abreviado por infracción a la Ley 23.737, concretamente la tenencia de estupefacientes (cannabis sativa y psicotrópicos hallados en allanamientos del 18/03/2016).

¿Qué se resolvió?

Se declaró admisible el juicio abreviado; se cambió la calificación legal a Tenencia Simple de Estupefacientes (art. 14, primer párrafo, Ley 23.737) y se condenó a Miguel Eduardo Gómez a tres (3) años de prisión y multa de $800.000 (se declaró su reincidencia y se tuvo por compurgada pena previa), y a María Nélida Gómez a tres (3) años de prisión y multa de $800.000, quedando en suspenso el cumplimiento de la pena de prisión de ésta última por dos (2) años sujeta a fijar residencia y someterse al control de la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal. Se ordenó la destrucción por incineración de las muestras, el decomiso de los elementos secuestrados, el pago de costas y la conversión definitiva de las libertades concedidas en autos y cancelación de cauciones. Multas y montos deben hacerse efectivas en un plazo de treinta (30) días de quedar firme la sentencia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "Declaro admisible el presente pedido, sin perjuicio del pronunciamiento que en definitiva se adopte en la presente sobre el fondo de la cuestión." "Las diligencias practicadas... procediéndose a la incautación en la casa de Nélida Gómez de una bolsa blanca de polietileno conteniendo dos trozos rectangulares de sustancia vegetal picada y compactada los que arrojaron resultado positivo para marihuana con un peso total de 77 gramos, 3 cajas de Rivotril Clonazepam de 2 mg. de 50 comprimidos cada uno, y cinco teléfonos celulares. ...en el domicilio del Sr. Miguel Eduardo Gómez, se incautó ... 39 envoltorios tipo bochitas de sustancia vegetal arrojando resultado positivo para marihuana con un peso total de 335 gramos..." "Así, valoradas todas y cada una de las pruebas incorporadas a la causa, se puede apreciar que las mismas acreditan la participación de los procesados... Los allanamientos de fecha 18/03/2016... permiten tener por acreditado el hecho con la certeza exigida para esta etapa procesal..." "La calificación legal contenida en el Acuerdo es adecuada al caso... subsumir la conducta desplegada por la Sra. MARIA NELIDA GOMEZ y el Sr. MIGUEL EDUARDO GOMEZ dentro de las previsiones del art. 14, párrafo 1º, de la Ley 23.737." "En consecuencia, entiendo ajustado a derecho CONDENAR al Sr. MIGUEL EDUARDO GOMEZ a la PENA de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN y MULTA de pesos ochocientos mil ($ 800.000) ... Asimismo, CONDENAR a la Sra. MARIA NELIDA GOMEZ a la PENA de TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN y MULTA de pesos ochocientos mil ($ 800.000) ... juzgo conveniente DEJAR EN SUSPENSO EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA DE PRISIÓN IMPUESTA PRECEDENTEMENTE a la Sra. MARIA NELIDA GOMEZ, de conformidad al artículo 26 del Código Penal, sujeta a la siguiente condición que deberá cumplir por el término de DOS (2) años: a) Fijar residencia y someterse al cuidado de la Dirección de Asistencia y Control de Ejecución Penal..." "Finalmente... respecto del Sr. MIGUEL EDUARDO GOMEZ, mediante DEO N°18694054 informó que el procesado posee antecedentes computables, por lo que corresponde declarar su reincidencia (Art. 50 CP)." (No hubo votos en disidencia consignados; la decisión es la del Juez interviniente en la audiencia de juicio abreviado).

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar