CABALLERO BORDON CESAR RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: CABALLERO BORDON CESAR RAMON. Demandado: ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Reajustes varios relativos al cálculo y actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y remuneraciones computables para el haber inicial, con solicitud de recomposición por presunta confiscatoriedad y análisis de exención del impuesto a las ganancias sobre las sumas resultantes. El beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 19/06/2019 al amparo de la ley 24.241, modificada por la ley 27.426. Decisión: Se declararon formalmente admisibles los recursos interpuestos; se revocó parcialmente la sentencia apelada en los términos de los considerandos; se impusieron las costas en la Alzada por su orden; y se regularon los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior. (Corresponde a la solución mayoritaria expresada en el bloque dispositvo).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Surge de los antecedentes del caso que el beneficio previsional fue otorgado con fecha de adquisición del derecho 19/06/2019 al amparo de la ley 24.241, modificada por la ley 27.426, cuerpos normativos a la luz de los que deberán ser analizadas las quejas." "Con respecto a los agravios expresados en relación con la actualización de la PBU, cabe tener presente lo decidido por la Corte en los precedentes 'Quiroga, Carlos Alberto', 'Sandoval, Norma Mabel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Pichersky, Alberto Raúl c/ A.N.Se.S s/ Reajustes Varios'... constatar si el nivel de quita resultaba confiscatorio. Análisis éste que debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia..." "En atención a lo que resulta de la prueba arrimada a la causa y lo decidido por la Corte en autos 'Barrios, Idilio Anelio c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/reajustes varios' ... corresponde la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la ley 24241 ya que el actor acreditó haber superado los 35 años de servicios que establece esta norma." "Imponer las costas en la Alzada por su orden, en atención a la remisión que efectúa el art. 36 de la ley 27.423 a lo normado por el libro I, título II, capítulo V del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y conforme el resultado aquí obtenido por las partes, (arts. 68 y 71 del CPCCN...)." "Las labores de la alzada realizadas por la dirección letrada de la actora se estiman en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior (art. 30 de la ley 27.423)."
- Voto singular / disidencia: Se deja constancia de que la Dra. Victoria P. Pérez Tognola "no vota por encontrarse en uso de licencia." No hay voto disidente firmado en el expediente; la parte decisoria consignada es la que integra la mayoría.