VILLALBA LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Villalba Luis (titular del beneficio previsional).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios y determinación del haber inicial/prestacional; impugnación de índices y pautas de actualización aplicadas para el cálculo del haber inicial (aplicación de Dto. 807/16, Res. 56/2018, índices, reconocimiento de diferencias, topes, exención de impuesto a las ganancias, prescripción, intereses).

¿Qué se resolvió?

Se declararon formales y admisibles los recursos, y la Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada en el alcance explicitado en los considerandos. Se impusieron las costas por su orden en la alzada por falta de contradicción y se regularon los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se regule a su favor en la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripciones textuales relevantes): 1) Sobre la aplicación de la doctrina “Blanco” y el Dto. 807/16: "En el presente caso nos encontramos frente al Dto. 807/16 que estableció, en su art. 2, que el índice deberá incluir hasta el 31 de marzo de 1995 las variaciones de INGR, entre el 1º abril de 1995 y el 30 de junio de 2008 las variaciones del RIPTE y a partir de esta última fecha, las variaciones resultantes de las movilidades establecidas por la Ley 26.417.... Si bien el Alto Tribunal no se expidió expresamente respecto del decreto en cuestión, lo cierto es que los fundamentos dado para declarar la inconstitucionalidad de la Res. 56/16 se tornan también aplicables mutatis mutandis respecto del Dto. 807/16.... remitirse a los citados fundamentos del precedente “Blanco” y en consecuencia, declarar la inconstitucionalidad del Dto. 807/16." 2) Sobre la pauta de actualización aplicable y cálculo del haber inicial: "corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción -personal no calificado
- ... en las remuneraciones percibidas por el titular hasta el 28 de febrero de 2009 ... A partir de allí, y hasta la fecha de adquisición del beneficio se aplicará la pauta de actualización fijada por la ley 26.417." 3) Sobre costas y honorarios: "Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso “Morales, Blanca” (Fallos: 346:634)). Las labores de la alzada realizadas por la dirección letrada de la actora se estiman en el 30% de lo que se regule en la instancia anterior por dicha actuación (art. 30 de la ley 27.423)."
- Disidencia / voto no emitido relevante: Se deja constancia de que "La Dra. Victoria P. Pérez Tognola, no vota por encontrarse en uso de licencia." No hay voto en disidencia consignado en el dispositivo final.