Incidente Nº 6 - AGRUPACION POLITICA: PRO- PROPUESTA REPUBLICANA s/RECURSO DE APELACIÓN

- Actor (apelante): Luzmila Marlene Ortiz Almirón y Damián R. Garavano, en su carácter de apoderada y presidente de la agrupación, respectivamente.
- Demandado (instancia recurrida): resolución del juez federal subrogante con competencia electoral de Corrientes que hizo lugar al planteo de nulidad de disposiciones de la Mesa Ejecutiva y restituyó en sus cargos a miembros de las Juntas Departamentales y a la Secretaria General del Consejo Directivo (res. fs. 33/38).
- Objeto de la demanda: apelación contra la resolución que declaró la nulidad de ciertas disposiciones internas del partido PRO (reunión del 7 de septiembre de 2024) y ordenó la restitución en sus cargos de autoridades partidarias.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Nacional Electoral sostuvo que, dado que el partido PRO —Propuesta Republicana del distrito Corrientes— "ha sido intervenido por parte de las autoridades del orden nacional (cf. fs. 1312/1316, fs. 1316 de las actuaciones principales y DEO N° 17660530)", la cuestión "ha devenido abstracta, por lo que carece de interés jurídico actual pronunciarse al respecto", y por ello se abstuvo de resolver el fondo. Ordenó además: "Regístrese, notifíquese, comuníquese al juzgado de origen y a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Ac. 10/2025 CSJN). Oportunamente, devuélvanse estas actuaciones a primera instancia."
- Fundamentos principales (transcripción de los pasajes relevantes): "Que a fs. 33/38 el señor juez federal subrogante resuelve '[h]acer lugar al planteo de nulidad de las disposiciones de la Mesa Ejecutiva del [partido de autos] […] leídas en la reunión del 07 de septiembre de 2024 […] y en consecuencia […] [r]estituir en sus cargos a los miembros de las Juntas Departamentales […][,] [así como también] a la Secretaria General del Consejo Directivo'." "Que toda vez que el partido PRO – Propuesta Republicana del distrito Corrientes ha sido intervenido por parte de las autoridades del orden nacional (cf. fs. 1312/1316, fs. 1316 de las actuaciones principales y DEO N° 17660530), la cuestión planteada en la presente causa ha devenido abstracta, por lo que carece de interés jurídico actual pronunciarse al respecto, lo que así se resuelve." "Regístrese, notifíquese, comuníquese al juzgado de origen y a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (Ac. 10/2025 CSJN). Oportunamente, devuélvanse estas actuaciones a primera instancia."
- Votos en disidencia: no consta en el motivo ni en la parte resolutiva discrepancia o votación dividida; la resolución aparece acordada por la Cámara (firmado por Daniel Bejas y Santiago Hernán Corcuera).