Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: ROLDAN, JORGE RODRIGO EZEQUIEL s/ROBO DAMNIFICADO: AGUILAR ORDOÑEZ, OMAR EFRAIN

Juicio abreviado por intento de robo: se condenó al imputado por robo simple en grado de tentativa. La Cámara (Tribunal Oral) condenó a Jorge Rodrigo Ezequiel Roldán a cuatro meses de prisión de cumplimiento efectivo, rechazó la declaración de reincidencia y fijó el vencimiento de la pena para el 15/10/2025.

Robo simple Tentativa Juicio abreviado Pena de prision Reincidencia Condena condicional Cumplimiento efectivo Prueba testimonial y video Tribunal oral Libertad condicional

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (auxiliar fiscal Diego Rodríguez Montero actuó en representación). Demandado: Jorge Rodrigo Ezequiel Roldán (imputado). Objeto: Se le atribuyó a Roldán el delito de robo simple en grado de tentativa (arts. 42, 45 y 164, C.P.); se celebró un acuerdo de juicio abreviado en el que el fiscal solicitó pena de cinco meses y declaración de reincidencia; el imputado reconoció la materialidad, autoría y responsabilidad penal. Decisión: Se condenó a Roldán a la pena de cuatro meses de prisión, de efectivo cumplimiento, y costas, por ser autor de robo simple en grado de tentativa; se rechazó la declaración de reincidencia solicitada por el fiscal; se fijó que la pena vencerá el 15 de octubre de 2025 a las 24.00 horas y que la liberación deberá producirse al mediodía de esa fecha; se ordenó notificar al damnificado Omar Efraín Aguilar Ordoñez conforme art. 11 bis ley 24.660.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "Conforme se desprende del requerimiento de elevación a juicio formulado, se atribuyó a Roldán el delito de robo simple en grado de tentativa, en calidad de autor (arts. 42, 45 y 164, C.P.)." "Los elementos probatorios incorporados al proceso resultan suficientes para ratificar el expreso reconocimiento del delito por parte del imputado, más allá de cualquier duda razonable." "En el caso, debido a que nos encontramos frente a un supuesto de robo con fuerza en las cosas, sin violencia... entiendo razonable aplicarle la pena de cuatro meses de prisión y costas." "Entiendo que, a pesar de que —debido a la fecha del hecho— resulta aplicable la reforma de Ley nº 27.785, el pedido debe ser rechazado, puesto que la condena anterior invocada por el señor fiscal no ha sido a una pena privativa de la libertad de cumplimiento efectivo."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en la Parte Resolutiva final; la decisión consignada es la que prevalece.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar