ROBERSON, CRISTIAN ADRIAN c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)

¿Quién es el actor?

ROBERSON, CRISTIAN ADRIAN (recurrente/casahabiente).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: solicitud de reconocimiento de retiro por invalidez (art. 49 y art. 48 inc. a, ley 24.241) y la consecuente pensión previsional en calidad de causahabiente; impugnación del dictamen de la Comisión Médica Central que había asignado porcentaje insuficiente de incapacidad.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social
- Sala I revocó el dictamen de la Comisión Médica Central y devolvió las actuaciones a la sede administrativa para sus efectos. Asimismo, impuso las costas de la instancia por su orden.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "En efecto, la Corte ha señalado que no cabe atenerse estrictamente al exiguo porcentaje asignado por el decreto 478/98 a los “factores complementarios”, cuando de dichos factores se deriva razonablemente la imposibilidad de los afiliados de realizar sus tareas habituales u otras compatibles con sus aptitudes profesionales. Dicha imposibilidad, constituye el eje y el sentido del amparo previsional, por lo que su cuantificación como una proporción variable de la invalidez detectada (en los términos del decreto citado) desnaturaliza el amparo que el legislador dispuso para este tipo de casos, en cumplimiento del mandato del art. 14 bis de la Constitución Nacional. Ello es así porque la seguridad social tiene como cometido propio la cobertura integral de las consecuencias negativas producidas por las contingencias sociales y el apego excesivo al texto de las normas, sin apreciar las circunstancias particulares de cada caso, no se aviene con la extrema cautela con que deben juzgarse las peticiones en esta materia (conf. precedente “Melo, Miguel Ángel” publicado en Fallos: 323:2235 y disidencia del juez Rosatti en la causa “Rapisardi” publicada en Fallos: 341:961)." "A la luz de lo expresado y luego de considerar las especiales circunstancias comprobadas en la causa, corresponde tener al recurrente por incapacitado a los fines previsionales y revocar la resolución apelada."
- Otros extremos probatorios relevantes: el Cuerpo Médico Forense, tras un primer dictamen que otorgó 40% de incapacidad, rectificó y concluyó finalmente que el recurrente padecía una incapacidad previsional del 60% a la fecha del fallecimiento de la causante (21/05/2020), consignando además secuelas severas de Esclerosis Múltiple con déficit cognitivo, dato decisivo para favorecer la pretensión de la actora.
- Disidencias: No constan votos en disidencia en la parte resolutiva que integra la decisión mayoritaria.