LOBOS WALTER ROSENDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Walter Rosendo Lobos.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios — petición de redeterminación del haber previsional inicial y actualización de haberes y liquidación de diferencias correspondientes; solicitud de tasa mínima de sustitución del 70% del promedio de las 120 últimas remuneraciones.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró formalmente admisible el recurso, confirmó la sentencia apelada que había admitido la demanda y ordenado la liquidación conforme las pautas para períodos no prescriptos más sus intereses; impuso las costas en la Alzada a la vencida y reguló honorarios de la dirección letrada de la actora en un 30% de lo que se determine en la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes): "En relación con la determinación del haber inicial, corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción -personal no calificado
- (Res. 140/95 Conf. Res. SSS nº413/94 concordante con Res. D.E.A. 63/94) en las remuneraciones percibidas por el titular hasta el 28 de febrero de 2009 (cfr. CSJN en el Fallo “Elliff, Alberto c/ANSES s/Reajustes Varios”, sentencia del 11 de agosto de 2009). A partir de allí, y hasta la fecha de adquisición del beneficio se aplicará la pauta de actualización fijada por la ley 26.417." "La petición referida a la aplicación del decreto 807/2016 no puede prosperar, toda vez que el decreto en cuestión limitó los ajustes a las prestaciones que se otorgasen con alta mensual a partir de agosto de 2016, mientras que el actor ha adquirido su beneficio con anterioridad a dicha fecha." "Idéntica solución corresponde darle a la solicitud de hacer valer lo normado por la ley 27.260 debido a que el programa creado por dicha norma se aplica a los beneficiarios que decidan participar voluntariamente, condición que no se ha verificado en el caso." "En cuanto al índice previsto por la Resolución 56/2018, cabe destacar que este Tribunal se ha expedido ... donde estableció la inaplicabilidad de dicha resolución toda vez que la misma fija el índice de actualización de las remuneraciones de manera retroactiva, contraviniendo lo dispuesto por el art. 7 del Código Civil y Comercial de la Nación y los fundamentos y alcance del decreto 807/16." "Sin perjuicio de ello, en virtud de lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo 'Blanco Lucio Orlando c/ANSeS s/Reajustes Varios', del 18 de diciembre de 2018, donde se sostuvo que 'La intervención indebida que lleva a cabo el Poder Ejecutivo Nacional –a través de la ANSeS y de la Secretaría de la Seguridad Social
- al dictar y ratificar la Resolución nº 56/2018, sin tener la potestad constitucional para hacerlo, contradice el art. 14 bis de la Ley Fundamental que conjuga el ideal representativo con la realización de los derechos sociales' (considerando 20), corresponde declarar de oficio la inconstitucionalidad de la citada Resolución de ANSES nº56/2018."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en el bloque resolutorio ni en el texto aportado.