PENNA, JOSEFINA MARIA c/ INNSSJP-- PAMI s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

María Josefina Penna (actora), representada por el Dr. Jaime Rodrigo Soler.

¿A quién se demanda?

Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (PAMI / INSSJP).
- Objeto de la demanda: Acción de amparo (Ley 16.986) por cobertura de práctica/servicio (cobertura solicitada por la actora).

¿Qué se resolvió?

Se aceptó la excusación del juez de cámara Fernando Luis Poviña; se confirmó el punto I) de la sentencia de primera instancia declarando la cuestión abstracta por estar efectuada la cirugía cuya cobertura se solicitó; y se modificó el punto III) de la sentencia para incrementar los honorarios del Dr. Jaime Rodrigo Soler a la suma de $2.023.420 (equivalentes a 28 UMA).
- Fundamentos principales (textos transcritos del fallo): "Que al respecto compartimos y confirmamos la decisión del sentenciante en cuanto consideró que al haberse llevado '... a cabo la cirugía cuya cobertura solicitó la actora, lo que se encuentra debidamente documentado... corresponde declarar abstracta la cuestión plateada,...'." "Que con relación a la apelación del punto III) referida a la regulación de honorarios, a los cuales cuestiona por bajos, teniendo en cuenta las constancias de autos, las pautas establecidas en el art. 16 de la ley de honorarios, tales como la extensión y la calidad de la labor jurídica (inc. B) y el resultado obtenido (inc. E), juzgamos que los honorarios regulados en el punto III) de la sentencia apelada resultan bajos y por ende deben ser adecuados a los términos que establece el art. 48 de la Ley N° 27.423. (incisos b, e, f y g del art. 16 de la Ley N° 27.423)." "Por ello, corresponde modificar el punto III) de la sentencia e incrementar los honorarios regulados al doctor Jaime Rodrigo Soler... a la suma de $1.445.300.
- a la fecha de la presente resolución equivalente a 20 UMA... Por otra parte, corresponde la aplicación del art. 20 de la Ley N° 27423, por lo que debe regularse al doctor Jaime Rodrigo Soler un suplemento del 40% por su actuación en doble carácter, es decir la suma de $578.120.
- a la fecha de la presente resolución equivalente a 8 UMA." (Luego el acuerdo final incrementó el total a $2.023.420 equivalentes a 28 UMA.)
- No consta disidencia en la parte resolutiva final; la decisión de la Cámara es la arriba transcripta.