SOTO, HECTOR ALEJANDRO Y OTROS c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DDHH DE LA NACION SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

SOTO, Héctor Alejandro y otros (amparistas).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional
- Ministerio de Justicia y DDHH de la Nación
- Servicio Penitenciario Federal (SPF).
- Objeto de la demanda: Amparo (Ley 16.986) para que se liquide los haberes de los amparistas aplicando los porcentajes previos al Decreto N° 586/19 y Resolución N° 607/19 en los rubros Suplemento Años de Servicio (S.A.S.) y Título Académico, pagando las diferencias desde septiembre de 2019 hasta la reliquidación.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Resistencia, por mayoría, CONCEDIÓ el Recurso Extraordinario Federal deducido por el Servicio Penitenciario Federal en los términos del Considerando 4 (cuestión federal compleja e indirecta), comunicó la decisión a la Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la Corte Suprema y ordenó elevar las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En cuanto al análisis preliminar tendiente a verificar la presencia de los requisitos propios (cuestión federal, relación directa, resolución contraria, sentencia definitiva y superior tribunal de la causa), ... cabe señalar que el recurso deducido reúne prima facie las exigencias que la Corte Suprema de Justicia de la Nación estableció en los puntos 1° y 2° de la Acordada N° 4/2007 para la admisibilidad del remedio excepcional." "Al respecto, consideramos que lo alegado por el S.P.F. en este aspecto configura el planteo de una cuestión federal 'compleja' e 'indirecta' prevista en el inciso 2° del artículo 14 de la Ley 48, la que ... implica que '…si el conflicto alude a la compatibilidad entre normas diferentes, que involucre en forma inmediata o mediata a la Constitución Nacional, estamos en presencia de una cuestión federal compleja'..." (citando doctrina). "En virtud de lo expresado, y considerando la cuestión federal compleja e indirecta dada, resulta pertinente conceder el Recurso Extraordinario interpuesto por el S.P.F., en tanto se encuentran en juego normas de jerarquía inferior a la C.N. consideradas incompatibles entre sí, como ser el art. 95 de la L.O. del S.P.F. respecto del art. 1° del Dto. N° 2192/86 ... como asimismo la incompatibilidad que surge entre el art. 7° de la Resolución 607/19 (reglamentaria del Dto. N° 586/19) y el Dto. N° 215/89 para el SPF ... en lo que respecta al porcentaje previsto para la liquidación del Suplemento Años de Servicio (S.A.S.), y el Dto. N° 361/90 ... respecto del suplemento por Título Académico."
- Votos / minoría: La resolución fue adoptada por la mayoría absoluta del Tribunal; no se consigna disidencia en el bloque resolutorio.