Incidente Nº 19 - DENUNCIADO: GABRIEL MIZZAU s/Audiencia de sustanciación de impugnación (Art. 362)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Dr. Fabio Procajlo, Defensor Público Oficial Federal, en representación técnica de Gabriel Mizzau (parte impugnante). Demandado: Decisión de la Sala A del Colegio de Jueces de Revisión de Rosario y del Juez de Garantías Dr. Rodrigues Da Cruz (resoluciones confirmadas). Objeto: Impugnación contra la decisión que confirmó el arresto domiciliario por 90 días y confirmó la inhibición general de bienes; se cuestionó la fundamentación y la aplicación normativa. Decisión: Se declaró inadmisible la impugnación de la defensa, sin costas, y se devolvió el legajo a su origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "La defensa se limitó a invocar supuestos defectos de fundamentación a partir de una discrepancia acerca de la normativa aplicable que, de su parte, el a quo evaluó correctamente, atendiendo a las particulares circunstancias fácticas de la situación de Gabriel Mizzau. De este modo el tribunal expuso adecuadamente las razones que determinaron su decisión, y no se verifica
- ni el impugnante logra demostrar
- la concurrencia de un supuesto de arbitrariedad que afecte la validez del decisorio (cfr. Fallos: 306:362; 314:451; 314:791; 321:1328; 322:1605, entre otros)." "En esa senda discursiva, se advierte que la defensa se limitó a invocar supuestos defectos de fundamentación... no se verifica ... la concurrencia de un supuesto de arbitrariedad que permita habilitar la competencia de esta Cámara como tribunal intermedio... Corresponde declarar inadmisible la impugnación de la defensa, sin costas (arts. 360, 363, 386 y ccs. del C.P.P.F.)." (Voto del Dr. Borinsky concordando:) "la parte recurrente no introdujo argumentos ni una crítica razonada que logre conmover la decisión adoptada por los jueces con funciones de revisión... no habiéndose acreditado una cuestión federal que permita habilitar la competencia de esta instancia casatoria... la vía intentada no habrá de prosperar."
- Disidencias relevantes: No hubo voto en disidencia; se dejó constancia de que el juez Juan Carlos Gemignani no interviene por hallarse en uso de licencia.