MORALES, PEDRO MARCELO c/ ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSES) s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

Pedro Marcelo Morales.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes jubilatorios y recalculo del haber inicial; impugnaciones vinculadas a índices de actualización, topes previsionales y aplicabilidad de la Resolución 06/09 SSS.

¿Qué se resolvió?

La Cámara resolvió confirmar parcialmente la sentencia de grado en cuanto estableció el índice combinado previsto en la Ley 27.426 para el recálculo del haber inicial por la fecha de adquisición del beneficio; declaró la inaplicabilidad, en el caso concreto, del art. 14.2 (párrafo segundo) de la Resolución 06/09 SSS; revocó la imposición de costas en la instancia de grado e impuso las costas en ambas instancias a la demandada vencida; y reguló honorarios profesionales en un 30% de lo que se fije en grado.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Que desde la implementación del Portal de la Justicia Argentina ... el antecedente citado, puede ser libremente compulsado por las partes ... cuyas consideraciones se ajustan plenamente al caso sub examen tomando una decisión y que aquí corresponde tener por reproducidas." (considerando V, referido al precedente Rueda, Registro FCR 1405/2022). "Por lo expuesto, y conforme el criterio reiterado de esta Alzada, corresponde acoger el agravio de la parte actora y declarar la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución 06/09 de la ANSES, argumentos suficientes para desestimar el planteo esgrimido por la demandada en su contra." (considerando VIII). "Por último, en cuanto al agravio dirigido contra la imposición de costas, diré que no encuentro motivos para apartarme del principio objetivo de la derrota, carácter que no puede ser desconocido en el organismo demandado ... En consecuencia corresponde apartarse del principio rector contenido en el art. 21 de la ley 24.463 y revocar la imposición de costas de la instancia de grado ... y convalidó la imposición de las costas de Alzada al organismo previsional en su condición de vencido, reafirmando la plena vigencia del art. 36 de la ley 27.423." (considerando IX).
- Votos/diferencias: El Dr. Javier M. Leal de Ibarra adhirió al voto del Dr. Aldo E. Suárez. No hay disidencia consignada; el tercer cargo estaba vacante.