Legajo Nº 6 - IMPUTADO: VÁZQUEZ, DANIEL ELÍAS s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Defensa técnica del condenado Vázquez Daniel Elías (DNI 32.344.816).

¿A quién se demanda?

Normativa nacional (arts. 56 bis Ley 24.660, art. 14 inc. 10 CP, y la reforma por Ley 27.375).
- Objeto de la demanda: Pedido de declaración de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la Ley 24.660 (texto según Ley 27.375) y del art. 14 inc. 10 del Código Penal, y solicitud de incorporación al régimen de libertad asistida (libertad condicional/período de prueba).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el pedido de declaración de inconstitucionalidad de los artículos cuestionados y, en consecuencia, no se hizo lugar al pedido de libertad asistida para Vázquez; sin costas. Se dejó presente la reserva del caso federal y se ordenó registrar, notificar, comunicar y publicar.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "En primer lugar, cabe tener que presente las restricciones establecidas en el art. 56 bis de la Ley 24.660 (texto según la Ley 27.375 -BO 28/07/2017) no resultan violaciones de los derechos y garantías reconocidas en la Constitución Nacional y en de los tratados internacionales con jerarquía constitucional, ni la finalidad de la Resocialización, ni los principios de humanidad y progresividad en la ejecución de las penas privativas de la libertad entre otros." "Del dictamen fiscal, se corrió nueva vista a la defensa, a fin de asegurar el contradictorio en los términos del art. 491 CPPN... Por las razones reseñadas, teniendo en cuenta las circunstancias del caso en concreto, este Ministerio Público Fiscal considera que corresponde rechazar el planteo de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660, y en consecuencia denegar la incorporación de Daniel Elías Vázquez al periodo de prueba y consiguiente libertad condicional ..." "Recordemos que, el Superior Casatorio dispuso el 8 de abril de 2025 la aplicabilidad de la doctrina plenaria N° 16 'TOBAR COCA, Néstor s/ inaplicabilidad de ley', estableciendo que 'resultan compatibles con el régimen de progresividad de la pena, con el principio de igualdad ante la ley y el principio de razonabilidad de los actos de gobierno los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660...'"
- Disidencias relevantes: No consta voto en disidencia; la resolución expresa la decisión del Tribunal.