BURATTO, OMAR ALDO c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)
El actor impugnó el dictamen de la Comisión Médica Central en el marco de un reclamo por retiro por invalidez. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó el dictamen de la Comisión Médica Central y devolvió las actuaciones al organismo de origen, considerando acreditado un grado de invalidez del 69,62% conforme el peritaje local y el criterio objetivo de la Corte (precedente Sosa).
¿Quién es el actor?
BURATTO, OMAR ALDO.
¿A quién se demanda?
ANSES.
- Objeto de la demanda: Recurso de apelación contra el dictamen de la Comisión Médica Central en expediente por retiro por invalidez (art. 49, punto 4, Ley 24.241).
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó el dictamen de la Comisión Médica Central y devolvió las actuaciones al organismo de origen; impuso las costas de esta instancia por su orden; y reguló honorarios a la perito médico interviniente en 6 UMA ($463.374).
- Fundamentos principales (extractos textuales relevantes de la sentencia):
- "Conforme las previsiones de dicha norma y atendiendo al domicilio de la recurrente se remitieron las actuaciones al Juzgado Federal con asiento en la Ciudad de San Francisco, Pcia de Córdoba, a fin que el Cuerpo Médico Forense u organismo equivalente de dicha localidad, opine sobre el grado de invalidez en los términos del inc. a) del art. 48, según las normas de evaluación establecidas en el art. 52 de dicho cuerpo normativo."
- "En este orden, los facultativos médicos designados en el ámbito local, concluyeron que las patologías que afectan al afiliado a los fines provisionales, alcanza al 69,62% de la total obrera."
- "En este orden, luego de analizar la situación del recurrente a la luz del criterio objetivo de interpretación propiciado por la Corte Suprema en el precedente “Sosa” (Fallos 340:2021), ponderando que las conclusiones médicas antes referidas no fueron objeto de impugnación alguna, corresponde revocar el dictamen de la Comisión Médica Central recurrido."
- Sobre costas: "Las costas se impondrán por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión debatida."
- Sobre honorarios: "Respecto a la regulación de honorarios por la labor en la presente causa de la perito médica Dr. Garnero, Antonio ... corresponde regularlos en la cantidad de 6 UMA ($ 463.374)."
- Votos en disidencia: No consta disidencia en el bloque resolutivo final; la decisión del Tribunal es la reseñada precedentemente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: