GUZMAN FLORES, SANDRA ROSALVA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GUZMAN FLORES, SANDRA ROSALVA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios de haberes previsionales — recalculo y actualización de la PBU (prestación básica universal), reconocimiento de retroactivos y tratamiento frente al impuesto a las ganancias.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza NO HIZO LUGAR al recurso de apelación interpuesto por ANSeS y, por tanto, confirmó la decisión de primera instancia; impuso las costas a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423) y reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en un 30% de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "En la ciudad de Mendoza, ... procedieron a resolver en definitiva estos autos Nº FMZ 945/2024/CA1, caratulados: 'GUZMAN FLORES, SANDRA ROSALVA c/ ANSES s/ REAJUSTES VARIOS', venidos del Juzgado Federal N° 2 de San Juan, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la resolución de primera instancia, cuya parte dispositiva se tiene aquí por reproducida." "a.
- En relación del agravio sobre la actualización ordenada por el a-quo de la PBU, la misma debe ser confirmada. Ello por cuanto el juez de sentencia se funda en precedentes de esta Cámara... entiendo acertado aplicarle a los $ 200 la movilidad ordenada en la sentencia de primera instancia por el periodo 2002 al 2006 y luego las movilidades dispuestas en las leyes nº 26.417 y nº 27.426, hasta la fecha de adquisición del derecho." "c.
- En cuanto al agravio que versa sobre la imposibilidad de afectar el retroactivo con el impuesto a las ganancias, cabe destacar que no resulta necesario hacer comparecer a la AFIP... toda vez que no se declara la inconstitucionalidad de la norma, sino que la línea argumentativa que permite evadir al retroactivo del impuesto aludido es la propia naturaleza de las sumas devueltas que no son materia de afectación tributaria." "e.
- En cuanto al agravio de la imposición de las costas entiendo que no le asiste razón al Anses y que las mismas se impondrán a la demandada vencida (Fallo 'MORALES, BLANCA AZUCENA C/ ANSES S/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO' art. 36 de la ley nº 27.423)."
- Votos: El Dr. Gustavo Enrique Castiñeira de Dios votó y fundamentó la negativa al recurso; los Dres. Manuel Alberto Pizarro y Juan Ignacio Pérez Curci adhirieron al voto que antecede. No se registran disidencias.