CARRIZO, RUBEN GILBERTO c/ CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL Y OTRO s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
La actora interpuso apelación contra el diferimiento de la regulación de honorarios en una acción de inconstitucionalidad contra el Decreto 679/97. La Cámara Federal de Mendoza rechazó el recurso de apelación y confirmó la decisión de diferir la regulación, sin imposición de costas.
¿Quién es el actor?
CARRIZO, RUBEN GILBERTO.
¿A quién se demanda?
CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL y otro.
- Objeto de la demanda: Acción meramente declarativa de inconstitucionalidad del Decreto 679/97; incidentalmente se discutió la regulación de honorarios.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza, por unanimidad, NO HIZO LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la actora y confirmó la resolución de primera instancia que difería la regulación de honorarios; no se impusieron costas.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Se ha resuelto que: 'Corresponde aclarar que el amparo es un proceso sin monto litigioso, y aun cuando directa o indirectamente pueda tener significancia pecuniaria para quien pretenda la declaración o el reconocimiento de un derecho, carece de contenido económico.' (Id SAIJ: SU70013521)"
"El art. 48 de la ley 27.423, establece: 'Por interposición de acciones de inconstitucionalidad, de amparo, de hábeas data, de hábeas corpus, en caso que no puedan regularse de conformidad con la escala del artículo 21, se aplicarán las normas del art. 16, con un mínimo de veinte (20) UMA'."
"Por las razones expuestas, corresponde confirmar la resolución apelada. La presente apelación de honorarios no genera costas ni honorarios."
- Votos en disidencia: No hubo disidencia; los Dres. Pérez Curci y Castiñeira de Dios adhirieron al voto de la Vocalía 1.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: