FLORES, RAMON REYNALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

FLORES, RAMON REYNALDO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes de movilidad previsional (movilidad de marzo de 2018; impugnación de aplicación de Ley 27.426 y efectos de la suspensión por Ley 27.541; exención del impuesto a las ganancias sobre sumas retroactivas e intereses).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue objeto de la apelación y agravios; se impusieron las costas a la quejosa (art. 36 Ley 27.423) y se regularon honorarios por el 30% de lo regulado en primera instancia.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "Por lo tanto, considero que debe confirmarse la declaración de inconstitucionalidad declarada por el juez de primera instancia en la sentencia impugnada ya que estimo que aplicación retroactiva sobre los periodos devengados de julio a diciembre del año 2017 como lo ordena el artículo 2 de la ley nº 27.426 es regresiva respecto de la movilidad alcanzada por la derogada ley nº 26.417, en el mismo periodo." "Progresividad y no regresividad. El principio de progresividad no admite retrocesos que restrinjan derechos alcanzados, salvo que el Estado demuestre estrictamente que evaluó alternativas menos lesivas, que la medida busca proteger el conjunto de los DESC y que se adoptó con el máximo de los recursos disponibles. La mera alegación presupuestaria no satisface este estándar (Courtis, Ni un paso atrás; CSJN “Arcuri”, Fallos 332:2454; “Q.C.”, 24/04/2012)." "Por lo expuesto se debe confirmar la sentencia en cuanto a la exención de tributar el impuesto a las ganancias por la parte actora."
- Disidencias relevantes: No existen votos en disidencia; los Dres. Pizarro y Pérez Curci adhirieron al voto que expone el Dr. Castiñeira de Dios, por lo que la resolución es de mayoría.