PEREYRA, RUBEN PRIMITIVO c/ ANSES s/RETIRO POR INVALIDEZ (ART 49 P.4. LEY 24,241)
Reclamó retiro por invalidez ante ANSES por incapacidad que atribuye al actor. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la resolución recurrida y declaró que no está acreditada la incapacidad con jerarquía invalidante prevista en la Ley 24.241.
¿Quién es el actor?
PEREYRA, RUBEN PRIMITIVO.
¿A quién se demanda?
ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Solicitud de retiro por invalidez (art. 49 p.4 Ley 24.241).
¿Qué se resolvió?
Se confirmó la resolución recurrida, declarando que la incapacidad con jerarquía invalidante exigida por la Ley 24.241 no se encuentra acreditada; se imputaron costas en el orden causado y ordenó devolver las actuaciones al organismo de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes):
"Del informe médico producido surge que el titular presenta: Hipertensión arterial estadio II; Limitación funcional de la columna vertebral y del miembro superior e inferior izquierdo; Pérdida auditiva bilateral; Diabetes estadio II que, sumados a los factores complementarios le ocasionan un porcentaje de incapacidad que se corresponde con el 50,33% de la total obrera."
"En tal sentido, se ratifica en un todo el informe pericial producido anteriormente."
"Los dictámenes en cuestión reúnen, los recaudos necesarios de una correcta peritación médica, enuncian claramente los hechos, están fundados, determinan con certeza el estado de salud, valoran las constancias médicas obrantes en autos y fundan la opinión técnica a que llega con seriedad y objetividad científica (art. 477 CPCCN)."
"Asimismo cabe señalar que los integrantes del Cuerpo Médico Forense son auxiliares de la justicia y el informe que producen constituye el asesoramiento técnico de personas especializadas cuya imparcialidad y corrección están aseguradas (CSJN Fallos 299:265 sent.6/12/77 'Haitzaguerre de Arrabal M. c/ Centro Asistencial IATROS S.A.')."
"Finalmente, las manifestaciones vertidas por la actora no logran conmover los resultados de la pericia médica producida toda vez que no rebaten en forma técnica y científica sus fundamentos."
"Ello así y, dado el ulterior criterio desplegado por el Alto Tribunal en el Fallo 'Sosa Raúl c/ANSeS s/Retiro por invalidez (art. 49 P4 Ley 24.241)' (Fallo 340:2021, del 26 de diciembre de 2017), llevan a concluir que no se encuentran acreditados los recaudos exigidos por el art. 48 de la Ley 24.241 para otorgar la jubilación por invalidez solicitada."
- Votos en disidencia: No consta disidencia en la parte resolutiva ni en los fundamentos reproducidos; la decisión fue por mayoría conforme al bloque dispositivo transcripto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: