SAN MARTIN JUAN HUMBERTO Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL - MIN.DEF. E.M.G.F.A. s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamo de ex conscriptos veteranos de Malvinas por reconocimiento de beneficios previsionales y compensatorios. El Juzgado Federal de la Seguridad Social hizo lugar parcialmente a la demanda, reconoció incapacidad vinculada al servicio, ordenó liquidación de subsidio extraordinario (ley 22.674), indemnización (ley 19.101) y pensión (ley 24.310) con retroactividad e intereses según los plazos y tasas fijadas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Juan Humberto San Martin y Esteban Reinaldo Gomez, ex soldados conscriptos veteranos de guerra de la Fuerza Aérea Argentina.
Demandado: Estado Nacional
- Ministerio de Defensa
- Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina.
Objeto: Reconocimiento de beneficios previstos en las leyes 22.674, 19.101, 24.310 y 23.109 (subsidio extraordinario, haber de retiro o indemnización, pensión graciable) por incapacidades psicofísicas vinculadas con su servicio durante el conflicto del Atlántico Sur (Malvinas), con liquidación retroactiva e intereses; costas.
Decisión: Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se reconoció la existencia de incapacidades permanentes vinculadas con el servicio: para San Martin, Trastorno de estrés postraumático
- Reacción vivencial anormal neurótica con manifestación depresiva grado III-IV, incapacidad 25%; para Gomez, Trastorno por estrés postraumático
- R.V.A.N. fóbica obsesiva grado III, incapacidad 30%. Se ordenó la liquidación del subsidio extraordinario (art. 2 ley 22.674) con aplicación retroactiva al 02/04/1982 y cálculo de intereses fijados (8% anual para 02/04/1982–31/03/1991; luego tasa de caja de ahorro hasta 03/01/2010; posteriormente tasa pasiva del BCRA hasta el pago). Se reconoció indemnización (art. 76 inc. 3º ap. c) de la ley 19.101) con retroactividad al 14/06/1982 y su liquidación con intereses; en relación con la ley 24.310 se admitió pago de la pensión con retroactividad limitada conforme a las reglas de prescripción aplicables (San Martín desde 10/09/2017; Gómez desde 06/06/2008). Se impusieron costas a la demandada y se difirió regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes):
1) Informe pericial sobre el Sr. San Martin: “…Se trata de un sujeto masculino de 60 años con síntomas de tipo ansioso depresivos residuales a Trastorno de estrés postraumático que le afectan el desempeño en diversas áreas de la vida cotidiana CONCLUSIONES: Diagnóstico Clínico psiquiátrico: Trastorno de estrés postraumático Diagnóstico según Baremo (658/96): Reacción vivencial anormal Neurótica R.V.A.N. con manifestación depresiva grado III-IV Incapacidad Laboral (I.L.): 25%.”. Informe complementario: "...La afección e incapacidad del actor es compatible con un nexo causal con los hechos traumáticos de referencia. Independientemente de la situación de haber entrado en combate o no, todo conflicto bélico implica la inmersión en un entorno de características particularmente estresantes y disruptivas para el aparato psíquico..."
2) Informe pericial sobre el Sr. Gomez: "...Desde la evaluación psicológica y desde una perspectiva psico-legal surge que el evaluado presenta indicadores compatibles con un trastorno por stress post-traumático... CONCLUSION PSICOLÓGICO-PERICIAL... se concluye que el mismo presenta un Trastorno por Stress Post -traumático el cual es pasible de vincular con los hechos vivenciados en el Conflicto Bélico del Atlántico Sur.-DIAGNOSTICO: R.V.A.N. Fóbica Obsesiva Grado III...Incapacidad: 30%.-"
3) Sobre la validez del peritaje forense: “…los informes del Cuerpo Médico Forense no solo son los de un perito sino que constituyen el asesoramiento técnico de auxiliares de justicia cuya imparcialidad está garantizada por normas específicas…” (citas a jurisprudencia de la CSJN).
4) Retroactividad y cálculo de intereses: “En tales condiciones, el subsidio extraordinario deberá ser liquidado multiplicando el haber mensual del grado, equivalente al de Teniente General, vigente a la fecha a efectuarse la liquidación por el coeficiente 10 (diez) ... los intereses respectivos deberán liquidarse desde el 02/04/1982 a la fecha en que se haga efectivo el pago del capital correspondiente al beneficio… corresponde fijar por el período que se extiende entre el 02/04/82 y el 31/03/91 un interés del 8% anual. Luego, los intereses ... conforme la tasa de caja de ahorro desde cada fecha de corte hasta el 03.01.10 ... Por los períodos posteriores ... la tasa de interés pasiva que publica el Banco Central...”
5) Indemnización ley 19.101: “...corresponde el reconocimiento al derecho de la indemnización prevista en el art. 76 inc. 3º, ap. c) de la ley 19.101... la indemnización que en ella se establece debe liquidarse a esa fecha. Por lo tanto, es razonable ordenar el cálculo de intereses desde entonces y hasta su efectivo pago... la indemnización prevista en el art. 76 inc. 3 párr. 4º, debe determinarse retroactivamente al 14 de junio de 1982 (conf. art. 90 ley 19.101), fecha de baja...”
6) Prescripción y ley 24.310: “...corresponde reconocer la procedencia del pago del beneficio al co actor San Martín desde los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo... desde el 10 de septiembre de 2017. Y respecto al coactor Gomez... desde los cinco años previos... desde 6 de junio de 2008.”
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia; la parte resolutiva consignada fue dictada por la Jueza Federal Subrogante Valeria A. Bertolini y prevalece como decisión del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: