MOLINA MIRANDAY CARLOS NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Molina Miranda y Carlos Nicolás (parte actora según carátula).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional inicial y pago de las diferencias y retroactivos por la incorrecta aplicación de normas de determinación del haber inicial y de la movilidad, en relación al beneficio originario transferido desde la Provincia de La Rioja (ley 6079 y convenio de transferencia).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se ordenó a la ANSeS, dentro de los 120 días de firmeza de la sentencia, a recalcular el haber inicial conforme a los lineamientos de los considerandos; una vez recalculado (sin que pueda resultar inferior a lo percibido), actualizarlo con la movilidad determinada en el decisorio y abonar los haberes actualizados en el plazo señalado; computar acreencias retroactivas con los intereses fijados y conforme la regla de prescripción prevista; imponer costas por su orden; y regular honorarios conforme lo expresado en la parte resolutiva.
- Fundamentos principales (párrafos transcritos del decisorio): "Debe aplicarse para el cómputo de las diferencias retroactivas eventualmente resultantes, el plazo de prescripción bianual establecido por el art. 82 de la ley 18.037 -el cual conserva su vigencia en virtud de lo estatuido por el art. 168 de la ley 24.241-, por lo tanto las mismas deberán calcularse a partir de los dos años previos a la fecha de presentación del reclamo administrativo en sede de la demandada que dio origen a la resolución que se impugna, (siempre y cuando dicho momento no se extienda más allá de la fecha de adquisición del derecho al beneficio)." "Por ello, sobre el importe con que fue traspasada la prestación al ámbito nacional en el marco del compromiso asumido por la A.N.Se.S., corresponde hacer lugar al reclamo por movilidad según los fundamentos, alcances y condiciones indicados, disponiendo que por el lapso establecido en el fallo 'Badaro' el recálculo 'se practique de conformidad con el índice allí fijado, salvo que los incrementos dispuestos por los decretos del Poder Ejecutivo durante igual período arrojasen una prestación superior, en cuyo caso deberá estarse a su resultado' (cfr. C.S.J.N., sent. del 29.04.08, 'Padilla, María Teresa Méndez de')." "En relación a los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina conf. CSJN, in re: 'Spitale Josefa Elida c/ANSeS s/impugnación de resolución', del 14/9/04 y 'Cahais, Ruben Osvaldo c/Anses s/reajustes varios' del 18/04/2017."
- Votos en disidencia: no constan votos en disidencia en el expediente; la parte resolutiva expresa la decisión final del Juzgado.