MUÑOZ, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MUÑOZ, JUAN CARLOS (beneficiario jubilatorio).

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo de reajustes varios sobre el haber inicial (componentes PC, PAP y Prestación Básica Universal
- PBU), aplicación del índice ISBIC y otras cuestiones conexas (exención de impuesto a las ganancias sobre retroactivos, topes, inconstitucionalidad de normas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara NO HIZO LUGAR al recurso de apelación interpuesto por ANSeS y, en consecuencia, CONFIRMÓ la sentencia de primera instancia en cuanto fue motivo de agravios; declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 e impuso las costas a la demandada; y reguló honorarios profesionales en un 30% de lo establecido en primera instancia, con actualización al UMA en su oportunidad.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "a.
- En cuanto al cuestionamiento sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) dispuesta por el a quo, considero que la sentencia debe ser confirmada. El magistrado de grado se fundó en jurisprudencia de esta Cámara que ha abordado casos en los que el beneficio fue adquirido con posterioridad al 1 de marzo de 2009, concluyendo que corresponde actualizar la PBU hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417." "En este sentido, utilizar el mismo índice para actualizar las remuneraciones vinculadas a los tres componentes mencionados no afecta la finalidad de universalidad que caracteriza a la PBU, sino que garantiza la integridad y razonabilidad del haber inicial. El principio de igualdad ante la ley impone evitar que un mismo haber inicial sea calculado con distintos criterios según el componente de que se trate." "g.
- Respecto de la costas de la anterior y la presente instancia, teniendo en cuenta el análisis de lo planteado y lo resuelto por la CSJN en los autos FCR 21049166/2011/CS1 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo', de fecha 22/06/2023, las mismas serán impuestas a la vencida o por su orden, según lo establecido por el art. 36 de la ley Nº27.423... En dicho precedente, el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018..."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los Dres. Castiñeira de Dios y Pizarro adhieren al voto del Dr. Pérez Curci.