ROLON ROBERTO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Rolón demandó a ANSeS por reajuste de haberes previsionales y actualización de la PBU y declaración de inconstitucionalidad de topes legales. El Juzgado Federal 7 hizo lugar parcialmente al reclamo, ordenó el reajuste de los haberes y pago de retroactividades desde el 09/10/2021, diferió la actualización de la PBU para ejecución y declaró la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 en los términos expuestos.
¿Quién es el actor?
Rolon Roberto Oscar (parte actora).
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Redeterminación del haber inicial jubilatorio obtenido bajo la ley 24.241, pago de retroactivos, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), declaración de inconstitucionalidad de topes legales y la incorporación/consideración de bonos/refuerzos en el haber.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda: se ordenó reajustar los haberes del actor según las pautas fijadas en los considerandos, con sus actualizaciones y retroactividades; se diferirió la resolución sobre la actualización de la PBU para la etapa de ejecución aplicando el índice y la metodología del considerando II; se desestimaron los planteos relativos a los arts. 9, 24, 25 y 26 de la ley 24.241 en los alcances señalados; se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 con los alcances precisados; se rechazaron los restantes planteos de inconstitucionalidad; no se hizo lugar a la excepción de prescripción conforme art. 82 ley 18.037; se ordenó pagar al actor las diferencias desde la fecha de pasividad (09/10/2021) con intereses; y se estableció que los haberes reajustados no deberán exceder las limitaciones del caso "Villanustre" que ANSeS deberá acreditar.
- Fundamentos principales (textos transcritos tal cual aparecen en la sentencia):
"En cuanto a la actualización del componente PBU, sin perjuicio de dejar a salvo el criterio que venía sosteniendo en cuanto a que el índice a aplicar para la actualización de dicho componente era el del salario básico de la industria de la construcción (ISBIC), toda vez que las tres Salas de la Alzada se han expedido en forma unánime, por razones de economía procesal deberá actualizarse el valor del AMPO/MOPRE según el índice del precedente de la CSJN “Badaro”."
"Ello, se determinará qué incidencia porcentual tiene la eventual merma de la PBU en el haber inicial total, y para ello: 1) se calculará la diferencia entre PBU ACTUALIZADA y PBU ORIGINARIA; 2) se dividirá ese valor por el HABER INICIAL TOTAL RECALCULADO ... En el supuesto en que dicho porcentaje supere el 15% corresponderá abonar la PBU reajustada, al acreditarse la confiscatoriedad requerida ..., declarándose a esos efectos, la inconstitucionalidad del art. 20 de la ley 24.241, modificado por ley 26.417."
"Respecto del planteo de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463, ... corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 para el supuesto en que en la etapa de liquidación se acredite una disminución en el haber recalculado conforme a las pautas que se ordenan en la presente, que resulte confiscatoria..."
"Las diferencias generadas deberán abonársele al actor sin merma alguna. ... toda quita traería como consecuencia que el actor quedará privado de una porción de sus haberes sin causa legal, configurándose una nueva confiscación."
- Disidencias: no se consignan votos en disidencia en el documento; la decisión consignada en la parte resolutiva es la que prevalece.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: