GIACOMETTI AMALIA MARGARITA ELISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GIACOMETTI Amalia Margarita Elisa (parte actora que promovió demanda por reajuste de su haber previsional).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).
- Objeto de la demanda: Reajuste del haber previsional (re-determinación de la PBU, Prestación Compensatoria -PC
- y Prestación Adicional por Permanencia -PAP-), actualización de remuneraciones para cálculo de la PC y PAP, y planteos de inconstitucionalidad de diversas normas (leyes 24.241, 24.463, 26.417, 27.426, 27.541, decretos relacionados, y resoluciones de la Secretaría de la Seguridad Social).

¿Qué se resolvió?

El tribunal hizo parcialmente lugar a la demanda dejando sin efecto la resolución impugnada; ordenó a ANSeS que abone a la actora el haber recalculado y el retroactivo conforme las pautas del decisorio dentro de los 120 días hábiles desde que la sentencia quede firme; diferir el tratamiento de las inconstitucionalidades para la ejecución; y disponer que el haber resultante y las sumas se abonen íntegramente, sin quita, conforme a precedentes de la Corte Suprema, con límites legales y conforme Resolución 955/08; impuso costas a ANSeS y diferió regulación de honorarios para la etapa de ejecución. (La decisión se corresponde íntegramente con la parte resolutiva final.)
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos y citas más relevantes): "La parte actora inició demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social solicitando el reajuste de su haber previsional, en tanto la falta de movilidad y/o actualización de su beneficio... A tal fin, planteo la inconstitucionalidad de diversos artículos de la ley 24.463 y 24.241." "En atención a que la demandada opuso excepción de prescripción... corresponde analizar la procedencia del pedido desde los dos años previos a la interposición del reclamo administrativo. El límite siempre será la fecha de adquisición del beneficio." "La fecha de adquisición del derecho del actor es posterior al 1º.3.2009... la cuestión será diferida y definida en la etapa de ejecución de la sentencia, siguiendo los lineamientos delineados por la Excma. Corte Suprema... in re 'Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses s/ Reajustes Varios'... en caso de verificarse una diferencia igual o superior al 15 %, la misma podrá ser calificada de confiscatoria." "En consecuencia... la PBU habrá de ser determinada en función del guarismo que resulte de actualizar del último valor publicado del MOPRE ($80), utilizando el índice dispuesto por el Máximo Tribunal en el precedente 'Badaro'... y con posterioridad... los aumentos generales de ley hasta la fecha de adquisición del beneficio." "En relación con la actualización de las remuneraciones para el cálculo de la PC y PAP... corresponde aplicar los índices previstos en la ley 27.609 (artículos 4 y Resolución Secretaría de la Seguridad Social N 3/2021)." "La declaración de inconstitucionalidad de una ley es un acto de suma gravedad institucional... 'La invalidez de una norma es siempre la última ratio de la interpretación...'" (cita Fallos y doctrina de la CSJN). "El haber calculado de conformidad con las pautas diseñadas en el presente decisorio, como asimismo las sumas que eventualmente resulten a favor de la parte actora, deberán ser íntegramente abonadas, sin quita alguna, de conformidad con lo establecido por la Corte Suprema... 'Pellegrini, Américo c/ Anses / Reajustes Varios', sentencia del 28.11.2006."
- Disidencias: No constan votos en disidencia en el texto: la parte resolutiva es firmada por la Dra. Karina Alonso Candis y constituye la decisión del tribunal de primera instancia.