MAYER, CARINA MARCELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió acción por reajuste de haberes previsionales contra ANSES. La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar parcial al recurso de apelación de ANSES y, por mayoría unánime, revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y ordenó imponer las costas a ANSES y regular honorarios en un 30% de lo fijado en primera instancia.
¿Quién es el actor?
MAYER, Carina Marcela.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: Reclamo de recálculo y reajuste del haber previsional (Exp. retiro por invalidez; acción por reajustes varios).
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Mendoza hizo lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por ANSES y, en consecuencia, revocó la declaración de inconstitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426 conforme a la doctrina de la Corte Suprema; impuso las costas de la presente instancia a ANSES y reguló honorarios en un 30% de lo regulado en primera instancia (sin regular honorarios para la representación de ANSES).
- Fundamentos principales (textos transcripto tal cual aparecen en la sentencia):
"La CSJN, el 4 de diciembre del año 2025, -en los autos: 'CSS 138932/2017/CS1 ... Fernández Pastor, Miguel Ángel c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos'
- revocó la sentencia de Cámara, declarando la constitucionalidad del artículo puesto en crisis, por reconocer en el considerando 11, que 'en el presente caso puede afirmarse que la ley 27.426 –vigente desde el 29 de diciembre de 2017– no vulneró un derecho adquirido por los beneficiarios pues, para ese entonces, el derecho a obtener o percibir el aumento de la ley anterior aún no había nacido –recién se devengaría en marzo de 2018– ni se contaba con los elementos necesarios para ello, dado que no se había completado el semestre al que hacía referencia la ley 26.417 para el cálculo de las variaciones necesarias para obtener el coeficiente de reajuste a aplicar.'"
"En consecuencia, corresponde hacer lugar al agravio planteado por ANSeS, revocar en este punto la sentencia de primera instancia y declarar la constitucionalidad del artículo 2 de la ley 27.426."
"El fallo de la CSJN, FCR 21049166/2011/CS1, caratulados 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo' de fecha 22/06/2023, estableció que las costas serán impuestas a la vencida o por su orden, según lo establecido por el art. 36 de la ley N°27.423 de honorarios profesionales."
- Disidencias relevantes: No existen votos en disidencia; el acuerdo fue por unanimidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: