GARCIA ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GARCIA ENRIQUE.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber previsional, incluyendo actualización de remuneraciones para el cálculo del haber inicial, aplicación de topes (art. 9 ley 24.463 y Res. SSS 06/09), redeterminación de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de índices de actualización y cuestión de prescripción e intereses.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, la Cámara revocó lo decidido respecto del art. 9 de la ley 24.463 y de la Resolución SSS 06/09 y pospuso su tratamiento para la etapa de liquidación de la sentencia; confirmó la sentencia de grado en lo demás que fue materia de agravios; impuso costas en la Alzada por su orden y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. El Dr. Sebastian E. Russo figura en disidencia parcial.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 9 de la ley 24.463, Resolución SSS 6/2009) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." "En lo atinente al agravio relativo al art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 06/09, de conformidad con lo decidido en los autos: 'Parenti Graciela c/ ANSeS s/reajustes varios', Expte. N°83419/17, Sent. fecha 1/07/2022, por la Sala II del Fuero, a cuyos términos me remito en honor a la brevedad, corresponde confirmar lo decidido en la instancia de grado y declarar su inaplicabilidad." "En relación al agravio que gira en torno al art. 9 inc 3) de la Ley 24.463 conforme la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'Actis Caporale, Loredano' ... En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 (conf Fallo: CSJN 'Rapisarda José León c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', Sent. Fecha 06/08/2015, R. 680. XLVI. RHE) en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente
- y se confirma lo resuelto en la instancia de grado."
- Disidencia: Se consignó "En disidencia parcial" junto a la firma del Dr. Sebastian E. Russo; los fundamentos de la disidencia no fueron reproducidos en el bloque resolutivo mayoritario y, por tanto, la decisión indicada es la que prevalece.