GONZALEZ, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GONZALEZ, MIGUEL ANGEL (actora/actor: beneficiario jubilatorio).

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajustes varios del haber jubilatorio (recálculo del haber inicial por servicios en relación de dependencia y autónomos, actualización de la Prestación Básica Universal, tratamiento de aportes por moratoria/SICAM, exención del Impuesto a las Ganancias sobre sumas retroactivas, y declaración de inconstitucionalidad de normas como la Ley 27.609).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Mendoza confirmó la sentencia de primera instancia en todo lo materia de apelación y agravio, negó lugar al recurso de apelación interpuesto por ANSES, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, impuso las costas a ANSES y reguló los honorarios de los profesionales de la Alzada en un 30% de lo previsto en primera instancia, actualizables al valor del UMA al pago.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "Es decir que las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2.009 se ajustarán por el índice ISBIC, mientras que la de marzo y la de los meses siguientes hasta la adquisición del beneficio, deberán actualizarse conforme manda el nuevo régimen previsional (art. 15 ley 26.417 y ssgtes)." 2) "De lo expuesto se desprende que los lineamientos desarrollados (que fueron convalidados por el Alto Tribunal en el precedente “Makler”, tienen plena vigencia para la aplicación de los artículos 24 inc. b) que obliga a considerar la totalidad de las cotizaciones ingresadas y 30 de la Ley 24.241 y sus modificatorias, pues conducen a establecer el valor representativo del “promedio mensual de los montos actualizados de las categorías en que revistó el afiliado” correspondientes a “todos los servicios con aportes computados” a los que alude la disposición citada en primer término a la fecha de adquisición del derecho." 3) "Por otra parte, atento lo resuelto recientemente por esta Sala ... corresponde confirmar lo resuelto en la sentencia respecto al índice de actualización de la PBU." 4) "En cuanto al agravio contra de la declaración de exención del Impuesto a las Ganancias sobre la suma retroactiva a abonar en cumplimiento de la sentencia dictada, corresponde su rechazo por los fundamentos vertidos autos FMZ 13692/2016/CA1 caratulados: “CAVALLARO MARTA ROSA c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS”, con fecha 01/06/2020. Allí se sostuvo que se compartía la doctrina que considera inconstitucional el gravamen sobre cualquier beneficio previsional..." 5) "En lo que respecta a las costas ... el Máximo Tribunal declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, por no verificarse la existencia de circunstancias excepcionales exigida por el artículo 99, inciso 3, de la Constitución Nacional para su validez, y, por ende, reafirmó la plena vigencia del artículo 36 de la ley 27.423... En consecuencia, ... corresponde la imposición de costas del presente recurso a la vencida ANSES (arts. 68 y 71 del CPCCN y 36 de la ley 27.423)."
- Votos en disidencia: No se registra disidencia; los Dres. Pizarro y Castiñeira de Dios adhirieron al voto del Dr. Pérez Curci.