RIVELLO NELIDA NOEMI c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RIVELLO NELIDA NOEMI (parte actora).

¿A quién se demanda?

ANSES (parte demandada).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios sobre haber previsional (revisión del haber inicial, ajuste de la PBU, cuestionamiento de topes de las leyes 24.241 y 24.463, exención de impuesto a las ganancias, imposición de costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación de la actora; hizo lugar al recurso interpuesto por la demandada, revocó la sentencia de primera instancia y rechazó, en todas sus partes, la demanda; impuso costas por su orden en ambas instancias y reguló honorarios de la representación letrada de la actora en $269.625 (3 UMA).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Respecto de la parte actora, habiendo omitido expresar agravios pertinentes, corresponde declarar desierto su recurso (art. 266 del CPCCN)." "Que el Máximo Tribunal ha reconocido la amplitud de las facultades con que cuenta el legislador para organizar el sistema previsional, aunque señaló que debían ejercitarse dentro de ciertos límites, es decir, de modo de no afectar de manera sustancial los derechos emergentes de la seguridad social (Fallos: 311:1937 y 329:3089, entre otros) o conducir a resultados confiscatorios o arbitrariamente desproporcionados (Fallos: 173:5; 197:60; 278:232; 300:616; 303:1155; 308:615; 321:2181; 323:4216; 327:478, entre muchos otros)." "Habida cuenta que el valor inicial de la PBU fue establecido con arreglo a la legislación vigente a la fecha de adquisición de derecho –no descalificado en autos-, y que no resulta posible llevar adelante ese cotejo, desde que no se dispuso la actualización de los restantes componentes, corresponde rechazar el reclamo de revisión del haber inicial de la PBU." "Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: 1) Declarar desierto el recurso de apelación deducido por la parte actora; 2) Hacer lugar al recurso interpuesto por la parte demandada... y, en consecuencia, revocar la sentencia cuestionada y disponer el rechazo, en todas sus partes, de la demanda deducida; 3) costas por su orden en ambas instancias...; y 4) regular los honorarios... en la suma de $269.625 (3 UMA)."
- Disidencia/relevancia: Se deja constancia en el expediente que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 109 del R.J.N.), sin que conste voto en disidencia formal que modifique lo resuelto por el Tribunal.