NOVILLO GUMERSINDO SERGIO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

NOVILLO GUMERSINDO SERGIO JOSE (actor demandante).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios de haberes, redeterminación del haber inicial (incluyendo cómputo de categorías aportadas y pautas de actualización), revisión del valor de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de topes, interés y costas; además peticiones accesorias (exención de impuesto a las ganancias, regulación de honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara hizo lugar parcialmente a los recursos deducidos por ambas partes y, en consecuencia, difirió el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme “Quiroga”; dispuso la no aplicación del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad resultante y sobre el haber mensual; revocó lo resuelto sobre las costas en la instancia de grado conforme a lo expuesto (imponiéndolas al vencido, art. 68 CPCCN, si surgieren sumas a favor del actor, y en su defecto en el orden causado conforme art. 36 ley 27.423); confirmó la sentencia en lo demás; fijó costas por su orden en la Alzada; y determinó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) “Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re ‘QUIROGA’, momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de esta Sala…” 2) “Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares … por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido.” 3) “Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes.” 4) (Bloque dispositivo final) “el Tribunal RESUELVE: 1) Hacer lugar parcialmente a los recursos deducidos por ambas partes y, por ello, a) Diferir el análisis de la revisión del haber inicial de la PBU para la etapa de ejecución conforme ‘Quiroga’; b) Disponer la no aplicación del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad …; c) Revocar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado …; 2) Confirmar la sentencia en lo demás …; 3) Costas por su orden en la Alzada …; y 4) Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora … en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior…”
- Disidencia/otros: Se deja constancia que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe por hallarse en uso de licencia; no consta voto en disidencia formulado en el expediente.